Решение по делу № 2-956/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-956/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                                                 г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колковой Т. И. к Муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Колкова Т.И. первоначально обратилась в суд с иском к Кудрявцевой Ю.В. и Афанасьевой С.П. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на 4 этаже. Кудрявцевой Ю.В. и Афанасьевой С.П. принадлежит на праве собственности (1/3 и 2/3 доли в праве) квартира <адрес>, расположенная на 5 этаже.

29 сентября 2022 года из квартиры № ХХХ была залита принадлежащая истцу квартира. Причиной залива явилось халатное отношение ответчиков к содержанию санитарно-технического оборудования, а именно прорыв батареи (радиатора) в квартире № ХХХ под гайкой проржавел отвод чугунной батареи и возникла течь между 1 и 2 зубцами батареи в жилой комнате.

Вина Кудрявцевой Ю. В. и Афанасьевой С. П. в заливе установлена актом № 90 обследования квартиры № ХХХ представителями управляющей организации МП «Вяземское ПЖРО» от 29 сентября 2022 года, согласно которому из выше расположенной квартиры № ХХХ была залита квартира № ХХХ, в результате аварии залиты следующие помещения: кухня (площадью - 22,76 кв.м); ванная (площадью - 2,02 кв.м); туалет (площадью - 1,01 кв.м).

В результате залива истцу причинен материальный ущерб, который состоит из затрат, необходимых для восстановительного ремонта данной квартиры. Согласно локальному сметному расчету восстановительного ремонта ПК. «Госстройсмета»-3, составленному в текущем (базисном) уровне цен: 3 квартал 2022 года (2000/01) сметная стоимость восстановительных работ в квартире составляет 134 280 рублей.

17 апреля 2022 года между Кудрявцевой Ю.В. и ООО «Дорожные сети и технологии» был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому арендодатель обязана осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сдаваемая в аренду квартира, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении (п. 2.4.3 Договора).

Считает, что ответчики Кудрявцева Ю.В. и Афанасьева С.П. как сособственники квартиры, в которой произошла авария, должны выплатить истцу 134 280 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

После залива квартиры она обращалась к ответчикам с просьбой возместить ей причиненный материальный ущерб, однако ответчики отказались возместить ущерб в добровольном порядке.

Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, просила суд взыскать с Кудрявцевой Ю.В. и Афанасьевой С.П. в пользу истца в солидарном порядке 144 165 рублей 60 копеек, из которых - 134 280 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры; 6000 рублей расходы за составление искового заявления, 3885 рублей 60 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 11 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное предприятие «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение».

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2023 года производство по делу в части исковых требований Колковой Т.И. к ответчикам Кудрявцевой Ю.В. и Афанасьевой С.П. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании от истца Колковой Т.И., представителя ответчика Муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» Скориковой Г.И. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик обязуется в течении 10 дней после утверждения данного мирового соглашения возместить Истцу причиненный материальный ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

Истец не имеет и в добровольном порядке отказывается от каких либо претензий по настоящему делу.

Истец отказывается от возмещения судебных расходов связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вяземским районным судом.

Настоящее соглашение заключено в 3 экземплярах, имеющих равную силу.

Настоящее Соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по гражданскому делу просят прекратить, последствия прекращения гражданского дела в связи с заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое подписано ими и приобщено к материалам дела.

        В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

        Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным. При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску по иску Колковой Т.И. к Муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Колковой Т. И. к Муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по условиям которого:

Муниципальное предприятие «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» обязуется в течение 10 дней после утверждения данного мирового соглашения возместить Колковой Т. И. причиненный материальный ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Колкова Т. И. не имеет и в добровольном порядке отказывается от каких либо претензий по настоящему делу.

Колкова Т. И. отказывается от возмещения судебных расходов связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вяземским районным судом.

Настоящее соглашение заключено в 3 экземплярах, имеющих равную силу.

Настоящее Соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Н.В. Перегонцева

Определение вступило в законную силу 11.09.2023