Решение по делу № 2-3078/2014 ~ М-2934/2014 от 18.08.2014

4

Дело № 2- 3078

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием:

Ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> край, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128497,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 98288,23 руб., проценты за пользование кредитом 17772,06 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 12437,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3769,96 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ По условиям договора банк выдал ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 100 000 рублей, сроком возврата 0ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Процентная ставка по кредиту – 32,5 % годовых (п. 1.2. Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей в день (п.4.1 договора).

Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя следующие обязательства, указанные в п. 7.1.1 Договора:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт (п. 2.2 договора).

В соответствии с договором ФИО1 получила сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту и выпиской по карте.

Однако в установленные сроки заемщик, в нарушение условий договора, не внесла платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента заемщику начислена неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 по договору имеется просроченная задолженность в сумме 128497,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 98288,23 руб., проценты за пользование кредитом 17772,06 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 12437,54 руб..

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ФИО1 письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ФИО1 не представила.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных АКБ «Банк Москвы» (ОАО) требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3769,96 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3769,96 рублей.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128497 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек, а всего 132267 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н.Спицына