Решение от 11.02.2016 по делу № 2-256/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-256/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области          11 февраля 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России (Кировское отделение <№>) к Кислицыну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России (Кировское отделение <№>) обратилось в суд с исковым заявлением к Кислицыну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> копеек, из них непогашенный кредит в сумме <...> копеек, проценты в размере <...> копеек, неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <...> копеек.

До судебного заседания от ПАО Сбербанк России поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ ПАО Сбербанк России от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между тем истец просит в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование указывает, что задолженность ответчиком была погашена после отправки искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При этом, в согласно абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в суд общей юрисдикции;

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в Котельничский районный суд Кировской области <дд.мм.гггг>, о чем имеется отметка на почтовом конверте, а именно франкировального штампа Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк.

    Цена исковых требований в заявлении истцом указана в размере <...> копеек. С указанной суммы истцом исчислена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <...> копеек.

    Из материалов дела установлено, что на дату подачи иска в суд (<дд.мм.гггг>.) ответчиком <дд.мм.гггг>. был частично погашен долг по кредитному договору в сумме <...> рублей. В связи с чем, задолженность по кредитному договору на дату подачи иска в суд составляла <...> копеек. Данная задолженность ответчиком уплачена <дд.мм.гггг>., то есть после подачи иска в суд.

    При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, исчисленные с суммы задолженности образовавшейся на дату подачи иска в суд – <...> копеек.

Также истцом при предъявлении иска в суд было заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <...> копейки.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, а согласно заявленных требований необходимо уплатить государственную пошлину в размере <...> копеек, то с учетом ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу. Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░