Дело №2-9903/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«17» декабря 2018 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи |
Савченко Е.А. |
При секретаре судебного заседания |
Чабас А.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Востоктрейдинг», Чехонадской Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Востоктрейдинг», Чехонадской Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате госпошлины. Просит суд взыскать солидарно в пользу истца с ООО «Востоктрейдинг», Чехонадцкой Н.О. задолженность по кредитному договору сумме 59 847,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 995 руб.. взыскать с ООО» Востоктрейдниг» расходы по госпошлине 6 000 руб., обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на заложенное имущество ООО «Востоктрейдинг» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного движимого имущества путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену реализации имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Востоктрейдинг», Чехонадской Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате госпошлины - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Копия верна:
Судья: Е.А.Савченко