Решение по делу № 2-1852/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1852/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002250-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск 19 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молгачева И. В. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Молгачев И.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что Молгачев И.В. являлся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Молгачевой Л.А. на содержание дочери Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №, в части указания задолженности по алиментам Молгачева И.В. в пользу Молгачевой Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 643230 рублей 84 копеек; на судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршеву Е.П. возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Указанными незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Молгачеву И.В. причинены нравственные страдания, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ обязывало истца к материальным затратам не предусмотренные законом. Размер компенсации морального вреда с учетом указанных обстоятельств истец оценивает в 10000 рублей.

В судебное заседание истец Молгачев И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Дурсунов Р.З. (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнил, что денежные средства по указанному расчету с Молгачева И.В. не удерживались.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршева Е.П. полагала требования не законными, просила в удовлетворении отказать.

В судебное заседание представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службы судебных приставов России, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело №, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы данного дела суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Молгачев И.В. являлся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Молгачевой Л.А. на содержание дочери Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршевой Е.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642161 рубль 58 копеек, исходя из задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 230 рублей 84 копейки (л.д.16-17).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №, в части указания задолженности по алиментам Молгачева И.В. в пользу Молгачевой Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 643230 рублей 84 копеек; на судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршеву Е.П. возложена обязанность устранить допущенное нарушение (л.д.7-9, 42).

В силу части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При этом к нематериальным благам закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семенную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от 16 октября 2001 г. N 252-О, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Таким образом, часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Закон об исполнительном производстве прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя также не содержит.

Учитывая приведенное правовое регулирование, оценив представленные доказательства, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не установлено, что незаконное определение задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643230 рублей 84 копейки привело к нарушению каких-либо личных неимущественных или имущественных прав истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований Молгачева И. В. (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Шуршевой Е. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (ИНН №), Федеральной службе судебных приставов России (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года