Решение по делу № 11-217/2017 от 01.09.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       Дело № 11-217/2017

г. Тюмень                                                                                    5 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Винарской М.В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» к Винарской М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» (далее ООО «СибЭнергоСервис») обратился к мировому судье с иском к ответчице Винарской М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 40532,95 рублей, пени в размере 8205,47 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1662,15 рубля.

      Решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» удовлетворить частично. Взыскать с Винарской М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9166 руб. 48 коп., пени в размере 8205 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 88 коп. Всего взыскать 23066 (двадцать три тысячи шестьдесят шесть) рублей 83 копейки. В остальной части иска отказать». Мотивированное решение в окончательной форме принято и подписано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на данное решение мирового судьи от ответчицы Винарской М.В. поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым ООО в иске «СибЭнергоСервис» отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

     Как правильно установлено мировым судьей, Винарская М.В. является собственником квартиры <адрес>, где она зарегистрирована и проживает. Управление и обслуживание <адрес> осуществляется ООО «СибЭнергоСервис» по договору управления многоквартирным домом. Из представленных стороной истца копий договоров с ОАО «ТРИЦ», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», ООО «Тюмень Водоканал», ОАО «УТСК» следует, что именно ООО «СибЭнергоСервис» несет расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> в г.Тюмени. Согласно выписки из лицевого счета, представленным истцом расчетами задолженность по <адрес> по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2014 года по ноябрь 2016 года, с учетом произведенных платежей, составляет 40532,95 рублей. Мировым судье принят расчет истца как достоверный. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Учитывая произведенную Винарской М.В. оплату задолженности по судебному приказу № за период с октября 2015 года по июль 2016 года в размере 31366,42 руб., то есть частично и за испрашиваемый по настоящему делу период, мировой судья обоснованно учел указанный размер оплаты задолженности, взыскав разницу в размере 9166,53 руб.

    Также суд соглашается с выводами мирового судьи о непринятии в качестве доказательств погашения задолженности платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3411,45 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31266,04 рублей (л.д.50,51), поскольку из данных документов не прослеживается, что указанные денежные средства списаны в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам в период с октября 2015 г. по ноябрь 2016 г., а судебные постановления, на основании которых были выданы исполнительные листы, ответчицей ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку частично задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг погашена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, оснований начислять пени на указанную сумму – 31366,42 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете) у истца не имелось.

Размер пени истцом рассчитан неверно.

Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части суд находит обоснованными, в связи с чем считает возможным снизить размер пени до 4000 рублей, применив при этом также ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим решение мирового судьи подлежит отмене в части размера пени и государственной пошлины.

В соответствии с пп.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принято по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» к Винарской М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить в части размера пени и размера госпошлины.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Винарской М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» пени в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,66 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья                                                                         Урубкова О.В.