Решение по делу № 2-888/2014 (2-11646/2013;) от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Морозовой Г.Н. к Тарашкявичюте А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета

установил:

    На рассмотрении Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Морозовой Г.Н. к Тарашкявичюте А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.

    Истец указывает, что является собственником спорного жилого помещения, прописала ответчицу на время, до приобретения ею собственного жилья, однако ответчица жилищный вопрос не решает, ведет аморальный образ жизни. Просит о выселении ответчицы на основании ст.91 ЖК РФ.

    Истец не явилась в суд дважды.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Морозовой Г.Н. к Тарашкявичюте А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья