Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2714/2024 от 05.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2714/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                                  27 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Чудинова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №18810038230001726988 от 23 июня 2023 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11 июля 2023 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2023 г., решение судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Чудинова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №18810038230001726988 от 23 июня 2023 г., оставленным без изменения решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11 июля 2023 г., решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2023 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2023 г., Чудинов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Чудинов С.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить. Одновременно Чудиновым С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое не подлежит рассмотрению, поскольку КоАП РФ не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 г. в 12 час. 30 мин. на ул. Верхняя Набережная, д. 10 в г. Иркутске, Чудинов С.Н., управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «Лексус РХ 300», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, фотоматериалом, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

Представленным в дело доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Чудинова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При пересмотре дела судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Чудинов С.Н. нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на несоблюдение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия обстоятельством, исключающим ответственность заявителя по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не является.

При этом оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания.

Вопреки доводу жалобы, представленная в дело схема места совершения административного правонарушения составлена должностным лицом подробно, позволяет установить место и время ее составления, направление движения транспортных средств, содержит сведения о месте столкновения транспортных средств, согласуется с иными материалами дела. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в ней сведений, не имеется.

Следует также отметить, что схема места совершения административного правонарушения составлена должностным лицом с участием Чудинова С.Н., который засвидетельствовал своей подписью достоверность содержания указанной схемы (административный материал л.д.36 об).

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы о наличии в действиях Чудинова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №18810038230001726988 от 23 июня 2023 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11 июля 2023 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2023 г., решение судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Чудинова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чудинова С.Н. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                   А.А. Галлингер