Решение по делу № 2-16739/2024 от 15.10.2024

Дело № 2-16739/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-020450-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года                                                     г. Люберцы Московская обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к А.вой А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.вой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также, учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к А.вой А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке гражданского производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                                          Неграмотнов А.А.