Решение по делу № 2-2112/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-2112/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

с участием представителя ответчика Юдиной Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Немцова А. С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец Немцов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Зетта Страхование». Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Датсун Он - До, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее Казакову С.В. на праве собственности, получило механические повреждения. Факт повреждений подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Датсун Он - До, государственный регистрационный знак №..., был застрахован в ООО «Зетта Страхование», на основании Полиса № ДСТ-А- 0007735548 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Казаковым С.В. в ООО «Зетта Страхование» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Однако, ООО «Зетта Страхование» данное происшествие не признало страховым случаем. 23.05.2017г. между Немцовым А.С. и Казаковым С.В. заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения. 12.07.2017г. истец направил ответчику досудебную претензию, которая была вручена 20.07.2017г., однако требования истца не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 15800 рублей, неустойку в размере 22490 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 132 руб. 94 коп., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей, штраф.

Истец Немцов А.С., его представитель Абулхатинов Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Юдина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между Казаковым С.В. и ответчиком заключен договор добровольного страхования по программе «Аккуратный водитель», который включает следующие риски «угон + тоталь», «1 ДТП по моей вине», «несчастный случай». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2017г. не установлено, что ущерб причинен в результате ДТП с участием двух и более транспортных средств, а также вина страхователя. Таким образом, наступившее событие, не является страховым случаем. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Казакову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Датсун Он-До, госномер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым С.В. и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Аккуратный водитель» ДТС-А-0007735548 по рискам «Угон+Тоталь», «1 ДТП по моей вине», «Несчастный случай», автомобиля Датсун Он-До, госномер №..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет 22 490 рублей, что подтверждается страховым полисом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2017г., 04.02.2017г. произошло происшествие, в ходе которого на автомобиле Казакова С.В. появилось повреждение: на переднем левом крыле вмятина 4-5 си с повреждением лакокрасочного покрытия.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данное происшествие не было признано страховым случаем, в связи с чем, письмом от 15.05.2017г. в выплате страхового возмещения отказано.

23.05.2017г. между Казаковым С.В. и Немцовым А.С. заключен договор уступки требования невыплаченного страхового возмещения.

Договор страхования заключен по риску «Угон+Тоталь», который включает в себя следующие с «Угон без документов/ключей», «Ущерб с неограниченным перечнем допущенных лиц в результате Пожара» (п. 4.1.1.6. Правил), Опасных природных явлений (п. 4.1.1.7. Правил), Действий животных (п. 4.1.1.5. Правил)», «ДТП (п.4.1.1.1. Правил), при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы», «1 ДТП по моей вине», «Несчастный случай». Ущерб по риску «Противоправные действия третьих лиц» не застрахован по данному договору. Кроме того, страховым событием признается ДТП с участием двух и более транспортных средств.

В соответствии с п. 6.2 особых условий договора, возмещению подлежит ущерб, причиненный в результате повреждения или уничтожения транспортного средства в результате ДТП с участием двух и более транспортных средств. Кроме того, в соответствии с п. 3.5.3 Особых условий Договора страхования необходимо наличие остановленного третьего лица, виновного в причинении ущерба застрахованному ТС.

В соответствии с положениями договора страхования данный случай не является страховым.

С Правилами страхования и его условиями Казаков С.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 7.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая сумма в договоре может устанавливаться отдельно по рискам/группе рисков.

Таким образом, страхователь не лишен права выбора вида риска страхования.

Договором страхования предусмотрено несколько видов страхования, а именно «Угон», «Угон+Тоталь», «ДТП не по моей вине», «1 ДТП по моей вине», «Несчастный случай (страховой риск в соответствии с п. 4.1.4 Правил) по паушальной системе», «Угон с документами/ключами (страховой риск в соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования».

Однако Казаковым С.В. выбраны риски страхования «Угон+Тоталь», «1 ДТП по моей вине», «несчастный случай», о чем имеется отметка в договоре страхования.

В силу заключенного договора добровольного страхования, стороны установили порядок возмещения ущерба, что в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям договора.

Условия договора в установленном законом порядке истцом оспорены не были, недействительными не признаны, с требованиями об изменении условий договора страхования, ни к ответчику, ни в суд истец не обращался.

Договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения, при участии одного транспортного средства, а так же при условии отсутствия вины страхователя и лиц, допущенных к управлению.

На основании изложенного, суд считает, что повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате события по которому выплата страхового возмещения договором не предусмотрена, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Немцова А. С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2018г.

Судья - Галахова И.В.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...