Решение по делу № 2-3394/2018 от 27.09.2018

***

Дело № 2-3394/2018

66RS0002-02-2018-003117-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                                  22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Корневой Екатерине Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Корневой Екатерине Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии.

Истец и ответчик дважды (07 ноября 2018 года и 22 ноября 2018 года) в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, представителей также не направили, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебных заседаний не заявляли, исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Корневой Екатерине Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Корневой Екатерине Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии оставить без рассмотрения.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ сторонам, что РІ соответствии СЃ частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца или ответчика отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения РїРѕ основаниям, указанным РІ абзацах седьмом Рё РІРѕСЃСЊРјРѕРј статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ. РќР° определение СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ ***      Р›.Р›. Царегородцева

***

***