Решение по делу № 1-469/2021 от 30.11.2021

                         Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                                          23 декабря 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимой Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Солопова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умышленно причинила ФИО10. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 45 минут Солопова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе конфликта с ФИО5, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение последней телесных повреждений, применив металлическую трость как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее трёх ударов в область правой руки ФИО5, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы правой кисти с закрытым оскольчатым переломом основания средней фаланги 4 пальца правой кисти, со смещением, квалифицирующейся как причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Подсудимая Солопова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО5 скончалась ДАТА ИЗЪЯТА

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Солопова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимой Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства Солопова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, она отвечала на заданные ей вопросы, на стадии предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершения преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, её привлечения к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник, суд не усматривает, поскольку из материалов дела усматривается, что преступление совершено Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в условиях очевидности, каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств его совершения подсудимая на досудебной стадии производства по делу не сообщала.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, вызванного семейным конфликтом, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, впервые привлеченной к уголовной ответственности, влияние назначаемого наказания на её исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без его отбывания в исправительном учреждении, то есть условно, что также будет отвечать принципу справедливости.

При определении подсудимой Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Солопову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Вещественное доказательство: металлическую трость суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солопову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Солопову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения Солоповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении в силу - отменить.

Вещественное доказательство: металлическую трость – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись                                      С.Е. Гик