Решение по делу № 2-660/2015 от 02.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

06 и ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела, однако представитель истца, а также ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие, не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев