Решение по делу № 1-134/2022 от 26.04.2022

Дело №1-134/2022

УИД: 37RS0005-01-2022-001003-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретарях Калининой М.В., Лебедевой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей Жаровой Е.А., Коростелёва П.Н.,

подсудимого Сафина Д.Р.

защитника-адвоката Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафина Дамира Раисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ,

на момент постановления настоящего приговора осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Ивановского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Д.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 7 часов до 10 часов 9 минут 11 октября 2021 года Сафин Д.Р. и ФИО7 находились в <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное выше время у Сафина Д.Р., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел словесный конфликт с ФИО7, в ходе которого у Сафина Д.Р. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7, вызванной противоправным поведением потерпевшего, который пытался его душить, наносил удары кулаками рук в область головы, ударил кружкой по голове, которое явилось поводом для преступления, возник умысел на убийство последнего.

Реализуя данный умысел, в указанные выше время и в вышеназванном месте Сафин Д.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес не менее 6 ударов руками, не менее 2 ударов кружкой, не менее 3 ударов стеклянной бутылкой из-под водки «Гжелька» в область головы и туловища ФИО7

В продолжение своего умысла, направленного на убийство ФИО7, Сафин Д.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО7 и желая наступления указанных последствий, взял в левую руку имеющий в квартире нож и нанес его клинком не менее 15 ударов в область расположения жизненно важных органов (головы, шеи, туловища и конечностей) ФИО7, от которых последний скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Сафин Д.Р. причинил ФИО7 повреждения в виде колото-резаной раны: на правой щеке, на наружной поверхности средней трети правого бедра, на передневнутренней поверхности средней трети правого бедра, у угла рта справа, в области подбородка и диафрагмы рта справа, на передней поверхности шеи справа в верхней трети, на передней поверхности груди справа в области 7-го межреберья по средней ключичной линии, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на передней поверхности груди справа в области 7-го межреберья по средней ключичной линии, на правой боковой поверхности груди в области 6-го межреберья по средней подмышечной линии, в поясничной области справа, на передневнутренней поверхности средней трети бедра, на передней поверхности груди справа в области 8-го межреберья по средней ключичной линии, на внутренней поверхности средней трети правого плеча, которые в совокупности привели к комплексу угрожающих жизни состояний в виде острой кровопотери и острой дыхательной недостаточности, по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего, а также причинил ФИО7 повреждения в виде одной ушибленной раны в правой теменной области, одного кровоподтека в правой теменной области, одного кровоподтека в области лба справа на границе с волосистой частью головы, одного кровоподтека в области лба слева по верхней границе надбровной дуги, одного кровоподтека на спинке и правом крыле носа, одного кровоподтека на левом крыле носа, одного кровоподтека в области левой носогубной складки, одного кровоподтека на верхней губе справа, двух кровоподтеков в области подбородка справа, одного кровоподтека на правой щеке, одного кровоподтека на правой ушной раковине в области противозавитка в средней части, одного кровоподтека в области угла нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти справа, не менее 7 ссадин в области угла нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти справа, одной ссадины в области лба справа, одной ссадины в правой поясничной области, которые у живых лиц не расцениваются как вред здоровью и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшего не имеют.

Причиной смерти ФИО7 явились множественные колото-резанные раны головы, шеи, туловища и конечностей, проникающие в просвет левой плевральной полости, спинномозговой канал с повреждением мышц и внутренних органов, сопровождавшиеся развитием комбинации угрожающих жизни состояний в виде острой кровопотери и дыхательной недостаточности с отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Сафин Д.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Подтвердил, что 11 октября 2021 года причинил ФИО7, который совершил в отношении него противоправные действия, вред здоровью, однако отрицал наличие умысла на убийство потерпевшего. При этом, Сафин Д.Р. отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний подозреваемого Сафина Д.Р., допрошенного в ходе предварительного расследования 12 октября 2021 года, следует, что около 8 часов 11 октября 2021 года он направился по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С собой он взял бутылку водки «Гжелька», объемом 0,5 литра. В период с 8 часов 20 минут до 9 часов указанного дня он пришел в квартиру ФИО7, который находился в ней один. Он и ФИО7 сели на диван около стола, начали разговаривать и совместно распивать водку. В какой-то момент ФИО7 встал с дивана, обхватил руками его шею, начал душить, наносить удары кулаками рук в область головы, ударил кружкой, которую взял со стола, по его голове. От ударов он упал на пол. ФИО7 сел на него сверху, продолжил душить и наносить удары кулаками рук в область его головы. В ответ он ударил ФИО7 локтем левой руки в область лица. От удара ФИО7 упал на пол, а он сел на него. Лежа на спине, ФИО7 снова ударил его кулаком в область лица. В свою очередь, он также нанес ФИО7 кулаком левой руки 2-3 удара в область лица и груди. После этого, он взял кружку, которой ударил ФИО7 по голове (в область правого уха) и бутылку водки, которой ударил ФИО7 по лицу. Он желал, чтобы ФИО7 перестал его бить и лег спать. Далее он взял со стола нож и нанес им сверху вниз удар ФИО7 в правое бедро. Затем он вытащил нож из тела ФИО7 и снова нанес им удар ФИО7 в правый бок. Всего он нанес ФИО7 ножом около 3 ударов. 2 удара он запомнил точно, третий – не помнит. Также он не исключает, что мог нанести ФИО7 и другие удары. При нанесении ударов ножом ФИО7 перестал сопротивляться. В это время во входную дверь кто-то постучал. Он открыл входную дверь. У квартиры стояла Свидетель №3 Он вернулся к дивану и сел на пол рядом с телом ФИО7 ФИО7 не дышал, в его правом боку находился нож, рядом имелась кровь. Свидетель №3 спросила о том, что произошло. Он попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После этого, Свидетель №3 ушла, а он остался в квартире. Спустя некоторое время пришли Свидетель №3 и Свидетель №2, которые постояли в квартире и ушли. Далее приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Медицинские работники осмотрели ФИО7 и констатировали наступление его смерти. Спиртные напитки он употребляет ежедневно, в указанный день выпил немного водки. Виновным себя в произошедшем признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.126-130).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний обвиняемого Сафина Д.Р., допрошенного в ходе предварительного расследования 12 октября 2021 года, следует, что 11 октября 2021 года, находясь в <адрес> <адрес>, он нанес ФИО7 кулаком левой руки 2-3 удара в область груди и лица, удар кружкой по голове (в область правого уха), удар бутылкой в область лица, после чего взял со стола кухонный нож, которым нанес ФИО7 удары в правые бедро и бок. Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и скоротечности произошедшего, не исключает, что количество нанесенных им ФИО7 ударов ножом могло быть большим, однако, достоверно вспомнить их последовательность и количество не может (т.3 л.д.137-144).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний обвиняемого Сафина Д.Р., допрошенного в ходе предварительного расследования 28 марта 2022 года, следует, что 10 октября 2021 года он совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанный день между ним и ФИО7 каких-либо конфликтов не производило. Около 8 часов 11 октября 2021 года он снова направился по месту проживания ФИО7 С собой он взял бутылку водки «Гжелька», объемом 0,5 литра. В период с 8 часов 20 минут до 9 часов указанного дня он пришел в квартиру ФИО7, который находился в ней один в сильной степени алкогольного опьянения. Он и ФИО7 сели на диван около стола, начали разговаривать. Он выпил несколько стопок спирта, ФИО7 спиртные напитки не употреблял. В какой-то момент между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт на бытовой почве. ФИО7 встал с дивана, обхватил руками его шею, начал душить, наносить удары кулаками рук в область головы, ударил кружкой, которую взял со стола, по его голове. От ударов он упал на пол. ФИО7 сел на него сверху, продолжил душить и наносить удары кулаками рук по его голове. В ответ он ударил ФИО7 локтем левой руки в область лица. От удара ФИО7 упал на пол, а он сел на него. Лежа на спине, ФИО7 снова ударил его кулаком в область лица. В свою очередь, он также нанес ФИО7 кулаком левой руки не более 5 ударов в область лица и груди. После этого, он взял стеклянную кружку, которой ударил ФИО7 около 2 раз по голове (в область правого уха), и бутылку водки «Гжелька», которой также ударил ФИО7 Он желал, чтобы ФИО7 перестал его бить и лег спать. Далее он взял со стола нож, который ранее был осмотрен в ходе предварительного расследования, и нанес им лежащему на полу ФИО7 удар в правое бедро. Обстоятельства нанесения иных ударов он не помнит в виду давности событий. При нанесении ударов ножом ФИО7 перестал сопротивляться. В это время во входную дверь кто-то постучал. Он открыл входную дверь. У квартиры стояла Свидетель №3 Он вернулся к дивану и сел на пол рядом с ФИО7 ФИО7 не дышал, в его правом боку находился нож, рядом имелась кровь. Свидетель №3 спросила о том, что произошло. Он ответил, что убил ФИО7, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Свидетель №3 ушла, а он остался в квартире. Спустя некоторое время он пришел к квартире Свидетель №3, стал стучать во входную дверь и просить быстрее вызвать скорую медицинскую помощь. Свидетель №3 дверь не открыла, в связи с чем он вернулся в квартиру ФИО7 После этого, пришли Свидетель №3 и Свидетель №2, которые постояли непродолжительное время и ушли. Далее приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Медицинские работники осмотрели ФИО7 и констатировали его смерть

Также Сафин Д.Р. заявил, что ввиду давности событий он не помнит точное количество и последовательность нанесенных ФИО7 ударов, однако не исключает, что мог нанести указанные в обвинении удары в процессе борьбы. Сообщил, что удары ножом наносил ФИО7, чтобы прекратить конфликтную ситуацию, желал лишь ранить потерпевшего. Утверждал, что после нанесения им ножом первого удара ФИО7, тот продолжал сопротивляться. Пояснил, что преступление совершил ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д.156-161).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний обвиняемого Сафина Д.Р., допрошенного в ходе предварительного расследования 29 марта 2022 года, следует, что ранее данные показания он подтверждает, умысла на убийство ФИО7 у него не имелось (т.3 л.д.170-176).

В протоколе задержания от 11 октября 2021 года указаны пояснения Сафина Д.Р. относительно обстоятельств совершения преступления. При этом, Сафин Д.Р. сообщил, что 11 октября 2021 года, находясь в <адрес>.<адрес> <адрес>, он нанес ФИО7 около 3 ударов ножом по различным частям тела. В настоящее время, он находится в одежде, в которой причинил вред здоровью ФИО7 (т.3 л.д.102-105).

В судебном заседании подсудимый Сафин Д.Р. указанные выше показания подтвердил в полном объеме. Заявил, что ввиду давности событий не помнит некоторых деталей произошедшего. Сообщил, что, придя 11 октября 2021 года по месту проживания ФИО7, он не видел у того телесных повреждений. Утверждал, что между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт на бытовой почве, поводом к совершению преступления явились противоправные действия ФИО7, который во время общения начал его душить, наносить удары кулаками рук в область головы, ударил кружкой по голове. Указал, что причинил ФИО7 вред здоровью, а также ранения ножом с целью предотвращения противоправных действий потерпевшего, при этом, отрицал наличие умысла на убийство ФИО7 Заявил, что, нанося удары ножом с близкого расстояния, не целился в область жизненно-важных органов потерпевшего и желал лишь его ранить, не покинул квартиру после совершения ФИО7 неправомерных действий, поскольку для этого не было повода, он хотел успокоить потерпевшего. Полагал, что не мог причинить ФИО7 все телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинского эксперта, однако не исключал такой возможности. Пояснил, что ФИО8 и ранее совершал в отношении него противоправные действия. Утверждал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения безусловно повлияло на его действия и на совершение преступления.

Помимо этого, Сафин Д.Р. указал о наличии у него хронических заболеваний и проблем со здоровьем, о периодическом осуществлении трудовой деятельности неофициально, об оказании бытовой помощи матери, о раскаянии в содеянном, а также принес извинения в судебном заседании за произошедшее.

Несмотря на отношение Сафина Д.Р. к предъявленному обвинению, его виновность в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеются сыновья Сафин Д.Р. и ФИО7 Последние периодически употребляли спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становились агрессивными, между ними происходили конфликты, драки. В октябре 2021 года ФИО7 проживал по адресу: <адрес>, не работал, имел проблемы со здоровьем, плохо передвигался. В указанный период телесных повреждений у ФИО7 она не видела. Утром 11 октября 2021 года Сафин Д.Р. взял с собой бутылку водки и направился к ФИО8 с целью употребления спиртных напитков. В этот же день от сотрудников полиции она узнала о смерти ФИО7 Детали совершения преступления ей не известны. Сафин Д.Р. имеет заболевание (бронхиальную астму), до задержания оказывал ей различную помощь в быту. Она также имеет проблемы со здоровьем. В случае признания Сафина Д.Р. виновным в совершении преступления, наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Утром 11 октября 2021 года к ней пришел ФИО7 с бутылкой водки. Видимых телесных повреждений у последнего не имелось. После этого, пришла Свидетель №3 ФИО7 выпил половину бутылки водки. Около 7 часов она проводила ФИО7 в его квартиру, а сама пошла с Свидетель №2 в поликлинику. Спиртное ФИО7 забрал с собой. Около 9 часов 30 минут указанного дня она вернулась домой. Было слышно, что ФИО1 кричит на ФИО7, используя нецензурные выражения. Затем наступила тишина. Она пришла к квартире ФИО7 и стала стучать во входную дверь. Из квартиры доносился шум. Сафин Д.Р. кричал: «Буду резать тебя как скотину, как поросенка». Спустя 10-15 минут дверь открылась. Зайдя в квартиру, она увидела ФИО7, лежащего на полу около дивана и не подававшего признаков жизни. На теле и шее ФИО7 имелись множественные раны, в его правом боку находился нож. В комнате были разбросаны вещи, на предметах имелись следы крови. Рядом с ФИО7 сидел Сафин Д.Р., который сначала держался за рукоятку ножа, а потом отпустил ее. У Сафина Д.Р. имелся порез на руке. Сафин Д.Р. сказал, что «убил брата», «нужно вызывать скорую помощь и полицию». Она ушла в свою квартиру и сразу же вызвала скорую помощь. После приезда правоохранительных органов Сафин Д.Р. не отрицал своей причастности к смерти ФИО7, говорил, что «бил ФИО7 бутылкой по голове», «ФИО7 хотел поздороваться с богом, а он ему в этом помог». В состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО7 и Сафина Д.Р. менялось, иногда они становились агрессивными. Ранее между Сафиным Д.Р. и ФИО7 происходили конфликты, драки. При этом, Сафин Д.Р. высказывал намерение убить ФИО7

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №2 показала, что около 6 часов 11 октября 2021 года она пришла к сестре Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В это время у Свидетель №3 находился ФИО7, который употреблял спиртное. Видимых телесных повреждений у ФИО7 не имелось. Примерно в 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 проводили ФИО7 в его квартиру, а сами пошли в поликлинику. Затем она вернулась домой. Около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщила по телефону, что в квартире ФИО7 слышны шум и крики Сафина Д.Р.: «Я тебя убью», «Ты хотел поздороваться с богом». Через 5 минут Свидетель №3 заявила, что Сафин Д.Р. «зарезал ФИО7» В этой связи она пришла к Свидетель №3 Она зашла в квартиру ФИО7 ФИО7 лежал на полу около кровати и не подавал признаков жизни. На ногах, на теле и на шее ФИО7 имелись множественные раны и царапины, в его правом боку находился нож. Рядом с трупом сидел Сафин Д.Р., который пояснил, что «зарезал ФИО7», «помог ФИО7 поздороваться с богом». У Сафина Д.Р. имелись признаки алкогольного опьянения, на пальце его руки был порез. В комнате были разбросаны вещи, на предметах имелись следы крови. На полу лежала пустая бутылка из-под спиртного. Свидетель №3 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. После приезда правоохранительных органов Сафин Д.Р. не отрицал своей причастности к смерти ФИО7, утвреждал, что «ФИО7 хотел поздороваться с богом, а он ему помог». В состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО1 меняется, он становится агрессивным. Ранее между Сафиным Д.Р. и ФИО7 происходили конфликты, драки. При этом, Сафин Д.Р. высказывал намерение убить ФИО7

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования 21 марта 2022 года и оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что с сентября 2021 года она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В соседней квартире проживал мужчина (ФИО7), который злоупотреблял спиртными напитками. Между квартирами имеется хорошая слышимость. В период с 9 до 10 часов 11 октября 2021 года она находилась по месту проживания, слышала, что в соседней квартире разговаривают двое мужчин. Около 10 часов раздался сильный грохот, после чего мужчины затихли. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о смерти ФИО7 (т.1 л.д.192-197).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 (сотрудников ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Иваново), данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что в 10 часов 18 минут 11 октября 2021 года поступил вызов о необходимости следования по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью оказания медицинской помощи ФИО7 В 10 часов 34 минуты указанного дня они прибыли на место происшествия. В квартире находились сотрудники полиции и мужчина. У мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, он утверждал, что убил своего брата. Со слов соседки ФИО7 был обнаружен в квартире около 10 часов 11 октября 2021 года, лежал на полу между диваном и столом, в передней области его таза находился нож. На момент осмотра тело ФИО7 располагалось на том же месте, лежало животом вниз, ноги были согнуты, левая рука вытянута перпендикулярно туловищу, правая рука согнута в локтевом суставе. Возле головы пострадавшего имелась загустевшая лужа крови, на его лице множественные ножевые ранения, в области передней поверхности таза находился кухонный нож. Трупные пятна и окоченение были выражены. Дыхательных движений не наблюдалось, сердечные шумы и тоны не выслушивались, пульс в магистральных артериях отсутствовал, зрачки на свет не реагировали. У ФИО7 были обнаружены колото-резанная рана поясничной области справа, множественные колото-резанные раны мягких тканей лица. Исходя из сложившейся обстановки было установлено, что смерть ФИО7 наступила до их приезда, что было отражено к карте вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.198-201, 202-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования 18 ноября 2021 года и оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что до 2012 года она состояла в отношениях с ФИО7 В браке у них родилась дочь. Ввиду периодического употребления ФИО7 спиртных напитков, брак был расторгнут. В последующем с ФИО7 она общалась редко. Иногда ФИО7 встречался с дочерью и передавал денежные средства для приобретения необходимых вещей. У ФИО7 имеется брат Сафин Д.Р. Во время употребления спиртных напитков между братьями происходили конфликты на бытовой почве. 11 октября 2021 года ей позвонила Свидетель №3, которая сообщила о смерти ФИО7 В этой связи она приехала по месту проживания ФИО7 В это время в квартире уже находились сотрудники полиции. Она приняла участие в осмотре жилого помещения и в опознании трупа ФИО7 ФИО7 лежал на полу возле дивана квартиры, в его боку находился нож. В помещении имелись многочисленные следы крови. Обстоятельства произошедшего ей известны только со слов Свидетель №3 Последняя утверждала, что после произошедшего Сафин Д.Р. не отрицал своей причастности к смерти ФИО7 (т.1 л.д.187-190).

Виновность подсудимого Сафина Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», видно, что в 10 часов 9 минут 11 октября 2021 года от Свидетель №3 поступила информация о получении ФИО7 ножевого ранения по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.23).

Согласно сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», в 16 часов 21 минуту 11 октября 2021 года от сотрудника ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Иваново Свидетель №6 поступила информация об обнаружении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, трупа ФИО7 с колото-резанными ранами поясничной области, шеи и лица (т.1 л.д.24).

Из карты вызова, предоставленной ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Иваново по результатам выезда 11 октября 2021 года медицинских работников Свидетель №6 и ФИО9 по вышеназванному адресу, следует, что на полу комнаты был обнаружен труп ФИО7, имеющий ножевое ранение в поясничной области справа и множественные колото-резанные раны в области лица. Смерть пострадавшего наступила до приезда сотрудников скорой медицинской помощи (т.1 л.д.32).

Из акта медицинского освидетельствования Сафина Д.Р. на состояние опьянения от 11 октября 2021 года №957 следует, что у подсудимого установлено алкогольное опьянение и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 18 часов 27 минут 11 октября 2021 года – 0,757 мг/л, по состоянию на 18 часов 44 минуты 11 октября 2021 года – 0,788 мг/л, то есть в концентрациях превышающей возможную суммарную погрешность измерений (т.1 л.д.30).

В ходе осмотра 11 октября 2021 года места происшествия – помещения квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка в жилище ФИО7 Установлено, что вход в квартиру осуществляется через дверь, которая не имеет следов взлома. Квартира состоит из 2 помещений (жилой комнаты и ванной комнаты). На полу ванной комнаты обнаружена лужа со следами крови. В жилой комнате находятся раковина с водопроводным краном, плита, мебель (диван, стол, тумба, шкафы). На полу жилой комнаты обнаружены окурки сигарет; на столе – посуда (2 тарелки, кружка, ложка, стопка), пепельница с окурками сигарет и окорок сигареты; под столом – бутылка из-под водки «Гжелька»; на диване – наволочка со следами крови; у шкафа – полотенце со следами крови; на обоях и на столе – следы крови; в ведре, стоящем у раковины, – фрагмент бинта со следами крови.

Также на полу жилой комнаты обнаружен труп мужчины, лежащий на левом боку, головой ближе к дивану. Ноги мужчины направлены в сторону шкафов, согнуты в коленных и тазобедренных суставах; правая рука согнута в локтевом суставе; левая рука отведена от тела. На трупе мужчины одеты черные трусы, темно-синие спортивные штаны, серая футболка, клетчатая рубашка. На футболке имеются следы крови, в основном в области ворота и рукавов. Труп мужчины прохладный на ощупь на открытых участках тела и теплый под одеждой, сильнее в подмышечных и паховых складках. Окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, не выражено в мышцах верхних и нижних конечностей. В ротовой полости и в носовых ходах имеются сгустки крови. Роговицы глаз мутные. На слизистой верхней и нижний губ видны множественные кровоизлияния. Трупные пятна разлитые, синюшно-багрового цвета, расположены на отдельных участках грудной клетки передней левой и левой боковой поверхностях, передней поверхности живота, задней поверхности левого плеча, задней поверхности левого предплечья, левой поверхности головы. Трупные пятна исчезают при надавливании. На трупе обнаружены раны на правом плече, на правой боковой поверхности грудной клетки, на правой кости, на передней поверхности грудной клетки, на левой кости, на правом бедре, на задней поверхности грудной клетки, на правой поясничной области, на правой боковой поверхности шеи (ближе к ушной раковине), в области подбородка (ближе к передней поверхности шеи), на нижней губе, а также кровоподтеки в правой скуловой области, на подбородке, на правой ушной раковине, в области тела и нижней челюсти справа, в волосистой части головы. Имеется припухлость в области лба. Из раны трупа мужчины, находящейся в правой поясничной области, извлечен кухонный цельнометаллический нож из серого металла, общей длиной около 23 см. Клинок погружен в рану мужчины примерно на 2/3 своей длины. На поверхности ножа имеются следы крови. Вокруг головы трупа мужчины и у его плеч находится лужа со следами крови, рядом обнаружены пачка из-под сигарет «Корона» и окурки сигарет со следами крови.

Участвующая в осмотре Свидетель №4 опознала в трупе мужчины ФИО7

С места происшествия изъяты предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, одежда с трупа ФИО7; вырез с обоев, пачка из под сигарет «Корона», наволочка, полотенце и фрагмент бинта со следами крови; стеклянная бутылка из-под водки «Гжелька»; пепельница и окурки сигарет; посуда (2 тарелки, кружка, ложка, стопка); нож; ватные диски со смывами биологического материла. Вышеназванные предметы и вещества упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.35-75, 76-79).

В ходе выемки 11 октября 2021 года подозреваемым Сафиным Д.Р. добровольно выданы одежда (темно-синий свитер, бордовая водолазка, синяя майка, темно-синие спортивные штаны, темно-серые носки) и обувь (кроссовки) (т.1 л.д.250-255).

К материалам уголовного дела приобщена дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук Сафина Д.Р. (т.1 л.д.22).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования 12 октября 2021 года у Сафина Д.Р. изъяты образцы биологического материла (крови) (т.1 л.д.257-260).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок предметы 21 и 28 марта 2022 года осмотрены (т.3 л.д.1-69, 70-77) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

При этом, при осмотре кухонного цельнометаллического ножа из серого металла общей длиной около 23 см, изъятого 11 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия, Сафин Д.Р. сообщил, что именно данным ножом он нанес удары ФИО7 в <адрес>.<адрес> <адрес> (т.3 л.д.70-77).

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО7 обнаружены повреждения в виде колото-резаной раны: на правой щеке ((рана №), раневой канал следовал в мягких тканях щеки в направлении спереди назад, снизу вверх, справа налево; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 7,3 см), на наружной поверхности средней трети правого бедра ((раны №№), раневые каналы следовали в одинаковом направлении сзади наперед, сверху вниз, справа налево и слепо заканчивались в пределах подкожно-жировой клетчатки; длина раневых каналов с учетом суммарной толщины пересеченных по их ходу мягких тканей от 0,3 см до 1,5 см), на передневнутренней поверхности средней трети правого бедра ((рана №), раневой канал следовал в направлении сзади наперед, слева направо, снизу вверх; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по ходу мягких тканей не менее 3,0 см), у угла рта справа ((рана №), раневой канал следовал в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо в мягких тканях лица; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 5,5 см), в области подбородка и диафрагмы рта справа ((рана №), раневой канал следовал в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо и слепо заканчивался в мягких тканях правой боковой поверхности шеи без повреждений сосудисто-нервного пучка; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 5,0 см), на передней поверхности шеи справа в верхней трети ((рана №), раневой канал следовал в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо и слепо заканчивался в мягких тканях правой боковой поверхности шеи без повреждения сосудисто-нервного пучка; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 5,0 см), на передней поверхности груди справа в области 7-го межреберья по средней ключичной линии ((рана №), в пределах подкожно-жировой клетчатки на глубине около 0,5 см), на наружной поверхности верхней трети правого плеча ((рана №), раневой канал следовал в направлении сзади наперед, снизу вверх, справа налево и слепо заканчивался в мягких тканях правого плеча; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 5,5 см), на передней поверхности груди справа в области 7-го межреберья по средней ключичной линии ((рана №), раневой канал следовал в направлении справа налево, снизу вверх, спереди назад с неполным пересечением тела 2-го шейного позвонка ближе к поперечному отростку проникающий в спинномозговой канал без повреждения твердой мозговой оболочки и заканчивался в мягких тканях правой заднебоковой поверхности шеи; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по их ходу мягких тканей не менее 9,0 см), на правой боковой поверхности груди в области 6-го межреберья по средней подмышечной линии ((рана №), раневой канал следовал в направлении сзади наперед, сверху вниз, справа налево через толщу правой лопатки в области 3-го межреберья, проникал в правую плевральную полость без повреждения легкого; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 4,0 см), в поясничной области справа ((рана №), раневой канал следовал в направлении сзади наперед, снизу вверх, справа налево в мягких тканях поясничной области и слепо заканчивался в толще большого крыла правой подвздошной кости на глубине 1 см с образованием клиновидного дефекта длиной 0,7 см, шириной 0,2 см; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу тканей не менее 4,5 см), на передневнутренней поверхности средней трети бедра ((рана №), раневой канал следовал в направлении сзади наперед, снизу вверх, справа налево в мягких тканях поясничной области и слепо заканчивался в толще большого крыла правой подвздошной кости на глубине 1 см с образованием клиновидного дефекта длиной 0,7 см, шириной 0,2 см; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу тканей не менее 4,5 см), на передней поверхности груди справа в области 8-го межреберья по средней ключичной линии ((рана №), раневой канал следовал в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо; длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягких тканей не менее 2 см), на внутренней поверхности средней трети правого плеча ((рана №), сообщается общим раневым каналом с раной №, следовавшим в направлении сзади наперед, справа налево, снизу вверх (при приведенной к туловищу конечности и по направлению к ране №). Все вышеназванные повреждения у ФИО7 образовались в результате пятнадцатикратного воздействия (раны №№, 10, 19 образовались от одного воздействия) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, которым мог быть клинок ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двусторонней заточкой, что подтверждается щелевидной формой, острыми и закругленными концами ран, ровными, сопоставимыми, несколько осадненными краями ран, острыми ребрами и ровными стенками раневых каналов, а также выводами медико-криминалистической экспертизы. Весь вышеуказанный вред здоровью ФИО7 в совокупности привел к комплексу угрожающих жизни состояний в виде острой кровопотери и острой дыхательной недостаточности, по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Также у ФИО7 обнаружены повреждения в виде одной ушибленной раны в правой теменной области, одного кровоподтека в правой теменной области, одного кровоподтека в области лба справа на границе с волосистой частью головы, одного кровоподтека в области лба слева по верхней границе надбровной дуги, одного кровоподтека на спинке и правом крыле носа, одного кровоподтека на левом крыле носа, одного кровоподтека в области левой носогубной складки, одного кровоподтека на верхней губе справа, двух кровоподтеков в области подбородка справа, одного кровоподтека на правой щеке, одного кровоподтека на правой ушной раковине в области противозавитка в средней части, одного кровоподтека в области угла нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти справа, не менее 7 ссадин в области угла нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти справа, одной ссадины в области лба справа, одной ссадины в правой поясничной области. Все вышеназванные повреждения у ФИО7 образовались в результате неоднократного, вероятно, не менее одиннадцатикратного травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеуказанные области тела пострадавшего, что подтверждается их морфологическими характеристиками. Подобные повреждения у живых лиц не расцениваются как вред здоровью и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшего не имеют.

Принимая во внимание характер повреждений и их количество, блестящий вид кровоизлияний в области всех вышеописанных повреждений, а также отсутствие морфологических и микроскопических признаков воспаления (с учетом данных гистологической экспертизы), острый характер кровопотери и дыхательной недостаточности, можно полагать, что от момента причинения всего вышеназванного вреда здоровью до момента наступления смерти пострадавшего прошел период, исчисляемый интервалом от нескольких минут (свыше 2 минут) и не превышающий нескольких десятков минут (до 60 минут).

Учитывая одинаковую выраженность клеточных реакций в мягких тканях вышеназванных ран, а также их сходные морфологические характеристики можно полагать, что все они образовались последовательно, разновременно в короткий промежуток времени между собой, исчисляемый интервалом от нескольких минут (свыше 2 минут) и не превышающим нескольких десятков минут (до 60 минут).

Принимая во внимание острый характер кровопотери и дыхательной недостаточности можно полагать, что способность пострадавшего к совершению каких-либо действий к передвижению, в том числе к произнесению членораздельных звуков, после причинения вышеназванного вреда здоровью могла сохраняться в начальный период указанного выше временного интервала (минуты и не более 1 часа), но была ограничена, при условии физической возможности передвижения пострадавшего.

Все вышеназванные повреждения причинены ФИО7 пожизненно.

Принимая во внимание трупные явления, зафиксированные на момент проведения судебной экспертизы трупа ФИО7 в помещении ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г.Иваново в 10 часов 10 минут 12 октября 2021 года, можно полагать, что от момента наступления смерти пострадавшего до ее проведения прошел период не превышающий 3-х суток.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 и 4,4 промилле соответственно. Подобная концентрация этилового спирта в крови соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.4-9).

Из заключения судебного эксперта от 12 октября 2021 года №3111 следует, что при проведении судебно-химического исследования крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 промилле, мочи от трупа ФИО7 – этиловый спирт в количестве 4,4 промилле (т.2 л.д.12-17).

Согласно заключению судебного эксперта от 11 ноября 2021 года №2132 у ФИО7 выявлены отек головного мозга, гипоксические изменения нейронов; полнокровие в сердце, миокардиодистрофия, волнообразная деформация кардиомиоцитов, отек стромы миокарда, гипертрофия кардиомиоцитов; малокровие, дистелектазы и множественные внутриальвеолярные кровоизлияния, кровь в просвете бронхиол, острая эмфизема легких, очаговый фиброз и антракоз легочной плевры; хронический активный гепатит с началом циррозирования, смешанная дистрофия гепатоцитов; хронический интестициальный нефрит вне обострения; кровоизлияния в мягких тканях головы, шеи и груди с вероятной давностью не менее нескольких минут и не более 1 часа (т.2 л.д.10-11).

Из акта медико-криминалистического исследования от 9 ноября 2021 года №236 и заключения судебного эксперта от 14 декабря 2021 года №245 следует, что рана на кожном лоскуте (объект №1) с правой теменной области от трупа ФИО7 является ушибленной и образовалась в результате одного воздействия (удара) какого-либо тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятно, имеющего ребра, сходящиеся под углом в месте соударения. Возможность причинения ушибленной раны на кожном лоскуте (объект №1) от трупа ФИО7 от воздействия клинка кухонного цельнометаллического ножа из серого металла, изъятого 11 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия, не исключается.

Две раны на двух кожных лоскутах (объекты №№2, 3) с наружной поверхности правого плеча и из поясничной области справа от трупа ФИО7 однотипны, являются колото-резаными и образовались в результате двух воздействий (ударов) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой. Возможность причинения колото-резанных ран на кожных лоскутах (объекты №№2, 3) от трупа ФИО7 от воздействий клинка кухонного цельнометаллического ножа из серого металла, изъятого 11 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия, не исключается.

При этом, указано, что представленный на экспертизу кухонный цельнометаллический нож из серого металла имеет общую длину 227 мм; длину клинка 117 мм; ширину клинка через 10 мм от острия – 8,5 мм, через 40 мм – 17 мм, через 80 мм – 19,5 мм и у основания – 20 мм. Обушок клинка П-образный с хорошо выраженными ребрами, толщиной 1,9 мм, в передней части имеет плавный дугообразный скос. Острие в виде линейной площадки размерами 0,5 на 0,3 мм, относительно острое. Угол острия 45°. Лезвие с двухсторонней заточкой, относительно острое (т.2 л.д.18-23, 214-224).

Согласно заключению судебного эксперта от 12 октября 2021 года №2076 у Сафина Д.Р. имеются два кровоподтека: на левом плече и на правом бедре; ссадина на левой голени; две раны: на правой кисти и на левой голени. Данные телесные повреждения образовались в результате как минимум 4 травмирующих воздействий тупых предметов. Кровоподтеки имеют давность в пределах 2 суток на момент осмотра; рана и ссадина на левой голени – от 3 до 8 суток на момент осмотра; рана на третьем пальце правой кисти – от 5 до 10 суток на момент осмотра. Раны, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Все остальные повреждения относятся к категории, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшно-фиолетовым цветом кровоподтеков; отеком мягких тканей; плотной, частично отслаивающейся с краев бурой корочкой ссадины; тусклым западающим дном и грануляциями по краям и в области дна; наличием признаков воспаления раны. Все повреждения образовались в следующей последовательности: рана на третьем пальце правой кисти, рана и ссадина на левой голени, кровоподтеки на левом плече и на правом бедре.

Принимая во внимание анатомическую локализацию и характер раны на третьем пальце правой кисти, ее образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость, а также на тупой предмет, расположенный на горизонтальной плоскости, не исключается.

Учитывая анатомическую локализацию и характер повреждений в области левой голени, их образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость, а также на тупой предмет или тупые предметы, расположенные на горизонтальной плоскости, не исключается.

Принимая во внимание анатомическую локализацию кровоподтеков, их образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость, а также на тупые предметы, расположенные на горизонтальной плоскости, не исключается.

Все повреждения могли быть причинены как одним, так и несколькими предметами (т.2 л.д.29-30).

Из заключения судебного эксперта от 24 декабря 2021 года №440 следует, что с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)₂₅% биологические следы (слюна и кровь человека, слюна человека, смешанная с кровью человека), обнаруженные на окурках сигарет (объекты №№2, 4, 5, 9, 10) и на пачке из-под сигарет (объект №11) произошли от ФИО7; биологические следы (слюна человека), обнаруженные на окурках сигарет (объекты №№3, 6) – от ФИО7 и Сафина Д.Р.; биологические следы (слюна человека), обнаруженные на окурке сигареты (объект №7) – от Сафина Д.Р. (т.2 л.д.38-64).

Согласно заключению судебного эксперта от 26 ноября 2021 года №442 с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)₂₅% биологические следы (кровь человека), обнаруженные на ватных дисках (объекты №№2, 3), на вырезе обоев (объект №9), на полотенце (объект №12) и на наволочке (объект №17), произошли от ФИО7; биологические следы (кровь человека), обнаруженные на фрагменте бинта (объект №5), – от Сафина Д.Р. (т.2 л.д.72-88).

Из заключения судебного эксперта от 25 ноября 2021 года №441 следует, что с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)₂₅% биологические следы (кровь человека), обнаруженные на свитере (объект №2), спортивных штанах (объект №7) и носке (объект №13), произошли от ФИО7 (т.2 л.д.96-107).

Согласно заключению судебного эксперта от 29 ноября 2021 года №444 с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)₂₅% биологические следы (кровь человека), обнаруженные на футболке (объект №1), на трико (объект №10), на трусах (объект №20) на носке (объект №23), на рубашке (объект №34), произошли от ФИО7 (т.2 л.д.115-128).

Из заключения судебного эксперта от 26 ноября 2021 года №464 следует, что с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)₂₅% биологические следы (кровь человека), обнаруженные на клинке ножа (объект №1), произошли от ФИО7; биологические следы (кровь человека, смешанная с потом и клетками кожного эпителия), обнаруженные на рукоятке ножа (объект №2) – от ФИО7 в смешении с биологическим материалом от другого лица (других лиц) (т.2 л.д.136-147).

Согласно заключению судебного эксперта от 18 января 2022 года №493 с расчетной (условной) вероятностью 99,(9)₂₅% биологические следы (кровь человека), обнаруженные на бутылке из-под водки (объект №1), произошли от ФИО7 в смешении с биологическим материалом от другого лица (других лиц); биологические следы (кровь человека), обнаруженные на тарелке (объект №3) – от ФИО7 (т.2 л.д.155-166).

Из заключений судебных экспертов от 1 ноября 2021 года №1/1339 и от 24 декабря 2021 года №1/1559 установлено, что на поверхности тарелки и на боковой поверхности кружки обнаружены следы, которые оставлены пальцами правой и левой рук Сафина Д.Р.; на боковой поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Гжелька» – следы, которые оставлены ладонью правой руки Сафина Д.Р. (т.2 л.д.182-186, 204-207).

Согласно заключению судебного эксперта от 12 октября 2021 года №3111 в крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9%, в моче – в количестве 4,4% (т.2 л.д.12-17).

В ходе проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием, 12 октября 2021 года Сафин Д.Р. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им противоправных действий в отношении ФИО7, которые в целом соответствуют ранее им данным показаниям, и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства, при которых 11 октября 2021 года он, находясь в <адрес>.<адрес> <адрес>, причинил вред здоровью ФИО7 При этом, подсудимый показал жилую комнату, где он и ФИО7 употребляли спиртные напитки и где между ними произошел словесный конфликт, указал, на место, где между ним и ФИО7 произошла драка, и на стол, с которого он взял нож с целью причинения телесных повреждений ФИО7, наглядно продемонстрировал способ причинения потерпевшему вреда здоровью (т.3 л.д.146-155).

В судебном заседании подсудимый Сафин Д.Р. показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.

Проанализировав и оценив собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного Сафину Д.Р. обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновности Сафина Д.Р. в совершении установленного судом преступления основан на последовательных показаниях потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого о событии преступления, а также на письменных доказательствах по уголовному делу, полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Так, Сафин Д.Р. в суде признал факт причинения 11 октября 2021 года вреда здоровью ФИО7 При этом, сообщил о поводе и мотивах своих действий, в ходе проверки показаний на месте наглядно продемонстрировал способ причинения ряда телесных повреждений потерпевшему, в том числе ножом в область правых бедра и бока, не исключал, что установленный судом вред здоровью ФИО7 мог произойти именно в результате его действий.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сообщивших об имевших место неоднократных конфликтных ситуациях между ФИО7 и Сафиным Д.Р.; об употреблении утром 11 октября 2021 года ФИО7 спиртных напитков и об отсутствии у него видимых телесных повреждений; об обнаружении в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.2 мкр.Просторный <адрес> находящегося в состоянии алкогольного опьянения Сафина Д.Р., сидящего рядом трупом ФИО7, у которого имелись множественные телесные повреждения, а в его правом боку находился нож; о пояснениях Сафина Д.Р., который после обнаружения вышеназванных обстоятельств не отрицал своей причастности к причинению смерти ФИО7

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в период с 9 до 10 часов 11 октября 2021 года она слышала, как в квартире ФИО7 разговаривали двое мужчин, после чего около 10 часов раздался сильный грохот и наступила тишина.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 указали, что в 10 часов 34 минуты 11 октября 2021 года они к прибыли в <адрес> <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО8 Вместе с тем, к указанному времени ФИО7 уже скончался. При осмотре трупа ФИО7 у него были обнаружены колото-резанная раза поясничной области справа, множественные колото-резанные раны мягких тканей лица, в передней области его таза находился нож. На месте происшествия находился ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения и не отрицавший в присутствии сотрудников полиции своей причастности к причинению смерти ФИО7

Свидетель Свидетель №4 охарактеризовала личности Сафина Д.Р. и ФИО7; сообщила о периодическом употреблении ими спиртных напитков; о наличии конфликтных ситуаций на бытовой почве; об обстоятельствах участия 11 октября 2021 года в проведении осмотра квартиры ФИО7 и в опознании его трупа.

Потерпевшая Потерпевший №1 охарактеризовала личности Сафина Д.Р. и ФИО7; описала характер складывающихся между ними взаимоотношений; сообщила о периодическом употреблении ФИО7 и ФИО1 спиртных напитков и проявлении каждым из них агрессии в состоянии алкогольного опьянения; об отсутствии в октябре 2021 года у ФИО7 видимых телесных повреждений; о намерении Сафина Д.Р. утром ДД.ММ.ГГГГ дойти до места проживания ФИО7 с целью употребления спиртных напитков.

Оснований подвергать сомнению показания вышеназванных лиц, в том числе показания подозреваемого и обвиняемого Сафина Д.Р., которые получены в установленном законом порядке, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, а также для признания полученных сведений недопустимыми доказательствами, не имеется. Поводов полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, по обстоятельствам, признанным судом доказанными, не установлено.

Суд полагает, что ряд неточностей в показаниях допрошенных лиц, не влияющих на установление юридически значимых обстоятельств по уголовному делу, зависит исключительно от их субъективного восприятия событий преступлений и обусловлен давностью произошедшего.

Кроме показаний допрошенных лиц, факт причинения вреда здоровью ФИО7, повлекшего его смерть, именно подсудимым подтверждается результатами проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, в том числе заключениями судебных экспертов от 10 ноября 2021 года №1600 и от 11 ноября 2021 года №2132, которыми достоверно установлены время, локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, степень тяжести причиненного вреда здоровью и причины смерти ФИО7 При этом, суд, учитывает, что полученные судебным экспертом выводы мотивированы и полностью соответствуют положениям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ 17 августа 2007 года №522.

Использование Сафиным Д.Р. при нанесении ранений ФИО7 ножа, изъятого 11 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, которые видели при нахождении в вышеназванный день в квартире потерпевшего вышеназванное орудие преступления, находящееся в теле ФИО7, а также заключением судебного эксперта от 14 декабря 2021 года №245, согласно которому возможность причинения ранений ФИО7 от воздействия клинка изъятого ножа не исключается. Указанные обстоятельства не отрицались и Сафиным Д.Р., с непосредственным участием которого вышеназванный нож был осмотрен в ходе предварительного расследования.

Нахождение 11 октября 2021 года Сафина Д.Р. и ФИО7 в <адрес> <адрес> при установленных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов от 1 ноября 2021 года №1/1339, от 24 декабря 2021 года №1/1559, от 24 декабря 2021 года №440, от 25 ноября 2021 года №441, от 26 ноября 2021 года №442, от 29 ноября 2021 года №444, от 26 ноября 2021 года №464, от 18 января 2022 года №493, из которых следует, что в жилом помещении и на находящихся в нем предметах обнаружены многочисленные биологические следы Сафина Д.Р. и ФИО7

Оснований подвергать сомнению заключения судебных экспертов, назначенных уполномоченными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, составленных в соответствии с действующими в настоящее время методиками, с соблюдением требований ст.ст.195-199 УПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, не установлено. Заключения судебных экспертов мотивированы и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по уголовному делу, несмотря на то, что они не были непосредственными очевидцами причинения Сафиным Д.Р. смерти ФИО7, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, однозначно свидетельствуют о том, что убийство потерпевшего совершено именно подсудимым.

Заявления Сафина Д.Р. о том, что не мог причинить ФИО7 все телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинского эксперта, являются неубедительными и опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, указывавшими об отсутствии у потерпевшего до встречи в утреннее время 11 октября 2021 года с подсудимым видимых телесных повреждений.

Непризнание Сафиным Д.Р. своей вины в совершении умышленного убийства ФИО7 является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и по этим основаниям оправдывающих виновного, не имеется.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Сафина Д.Р., собранные по уголовному делу доказательства не содержат, в связи с чем они могут быть положены в основу настоящего приговора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 8 февраля 2022 года №44 во время совершения инкриминируемого деяния Сафин Д.Р. хроническим и психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У подсудимого имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем, систематическом злоупотреблении Сафиным Д.Р. алкогольными напитками с формированием патологического влечения к их приему, нарастанием толерантности, утратой количественного и ситуационного контроля, запойных состояний с абстинентными проявлениями, амнестических и дисфорических форм опьянения. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического обследования, выявившего у подсудимого на фоне соответствующей неврологической симптоматики, подтвержденной параклиническими методами исследования, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, признаки морально-этического снижения личности с нацеленностью на удовлетворение собственных потребностей с сужением круга интересов, снижение памяти, конкретность и обстоятельность мышления, облегченность, поверхностность суждений. Указанные расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, выражены не столь значительно, чтобы лишать Сафина Д.Р. способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния подсудимый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций и других), его действия носили последовательный характер, он вступал в адекватный вербальный контакт с окружающими, сохранил воспоминания об основных событиях того периода, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки Сафина Д.Р. на наличие у него в тот период «видений», «пелены перед глазами» претенциозны, противоречивы, демонстративны и предъявляются в защитных целях. В настоящее время Сафин Д.Р. по своему психическому состоянию может (как и мог ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Сафин Д.Р. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной психологической беседы позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения престурления Сафин Д.Р. не находился в состоянии аффекта (как физиологического, так и кумулятивного), а также в таком эмоциональном юридически значимом состоянии (повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией), о чем свидетельствует отсутствие характерной для аффекта динамики течения эмоциональной реакции с субъективно неожиданным взрывного характера изменением психической деятельности, сопровождающейся фрагментарностью восприятия и аффективной суженностью сознания, нарушением опосредованности и произвольности деятельности, а также последующей психической и физической астенией. Подсудимому присущи такие индивидуально-психологические особенности как: примитивность мотивационно-потребностной сферы, эмоциональная огрубленность, нечувствительность к нюансированности переживаний, поверхностная общительность при незаинтересованном отношении к установлению близких доверительных отношений. Снисходительное и достаточно поверхностное отношение к собственным промахам и недостаткам, необоснованная переоценка собственных возможностей, склонность к риску в субъективно сложных и конфликтных ситуациях у Сафина Д.Р.сочетается с тенденцией к непосредственной реализации возникающих сиюминутных побуждений, уходом от ответственности за последствия своих поступков с низким чувством вины. Отмечается ориентация на собственные потребности и интересы, эмоциональная неустойчивость, лабильность с колебаниями фона настроения в зависимости от внешних обстоятельств и актуальных потребностей. Указанные выше индивидуально-психологические особенности, присущие подсудимому, могли проявиться в исследуемый период, однако, в целом не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния (т.2 л.д.243-249).

Подсудимый Сафин Д.Р. в период с 13 по 25 мая 1997 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», в 1997 году снят с учета в связи с необращаемостью (т.3 л.д.208), с 15 декабря 2010 года находится на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, постоянная форма употребления» (т.3 л.д.210), в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии судебных экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает Сафина Д.Р. в отношении содеянного вменяемым. При этом, учитывает, что подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, понимает противоправный характер своих действий, что не дает оснований для его освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

В ходе судебных прений сторона обвинения в порядке ст.246 УПК РФ уточнила обвинение, указав, что из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что умышленными преступными действиями Сафин Д.Р., среди прочего, причинил ФИО7 повреждения на внутренней поверхности средней трети правого плеча.

Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд, полагает, что позиция стороны обвинения, основанная на совокупности исследованных доказательств, является обоснованной, мотивированной и подлежит принятию.

Оснований полагать, что указанное уточнение в обвинении нарушает права и законные интересы подсудимого, в том числе право на защиту, увеличивает или значительно изменяет объем и существо обвинения, не имеется, поскольку преступные деяния совершены виновным при тех же самых обстоятельствах. Уточнение в обвинении обусловлено наличием явной технической ошибки и фактические обстоятельства уголовного дела не затрагивает.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимого Сафина Д.Р. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Сафин Д.Р. действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Нанося множественные удары руками и предметами (кружкой, бутылкой) в область головы и туловища ФИО7, а также не менее 15 ударов ножом, имеющим длину клинка 117 мм, то есть обладающего поражающим свойствами, с близкого расстояния и с приложением силы в область сосредоточения жизненно-важных органов ФИО7 (головы, шеи, туловища и конечностей), подсудимый не мог не понимать, что в результате его действий может наступить смерть человека.

В момент причинения вреда здоровью потерпевшему Сафин Д.Р. испытывал личную неприязнь к ФИО7, обусловленную произошедшим между указанными лицами 11 октября 2021 года конфликтом на бытовой почве, в ходе которого потерпевший стал его душить, наносить удары кулаками рук в область головы, ударил кружкой по голове.

Между противоправными действиями Сафина Д.Р. и наступлением общественно опасного последствия – смерти ФИО7, выразившейся в причинении последнему тяжких телесных повреждений, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого Сафина Д.Р. и его защитника-адвоката ФИО13 умысел виновного был направлен именно на убийство ФИО7, на что указывают целенаправленный характер действий подсудимого, выбор способа и орудия преступления (нанесения ранений ножом с близкого расстояния), характер и локализация примененного насилия (в область расположения жизненно-важных органов), которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. При этом, полученные в судебном заседании сведения о личности ФИО7 и его поведении как до совершения преступления, так и в последующем, а также о взаимоотношениях подсудимого и потерпевшего до произошедших событий, выводов суда в указанной части не опровергают.

Сафин Д.Р. выполнил все действия, входящие в объективную сторону умышленного убийства, что подтверждается и заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установившим, что смерть ФИО7 наступила от причиненных Сафиным Д.Р. множественных колото-резанных ран головы, шеи, туловища и конечностей, проникающих в просвет левой плевральной полости, спинномозговой канал с повреждением мышц и внутренних органов, сопровождавшихся развитием комбинации угрожающих жизни состояний в виде острой кровопотери и дыхательной недостаточности с отеком головного мозга, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, опровергают и доводы Сафина Д.Р. об имевшем место угрожающем общественно опасном посягательстве со стороны ФИО7, который хотя и совершил в отношении подсудимого противоправные действия, однако находился в сильной степени алкогольного опьянения, что следует, из заключения судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, реальной угрозы для жизни и здоровья Сафина Д.Р. не создавал. В этой связи права на необходимую оборону от вышеназванного посягательства у Сафина Д.Р. имевшего возможность свободно покинуть квартиру ФИО7 с целью предотвращения конфликтной ситуации, не возникало. На отсутствие признаков посягательства со стороны обороняющегося, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Сафина Д.Р., либо непосредственной угрозы применения такого насилия объективно указывает и заключение судебного эксперта от 12 октября 2021 года №2076, согласно которому при осмотре подсудимого у него выявлены лишь телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, либо вообще не причинившие вреда его здоровью.

Одновременно с этим, учитывая обстоятельства совершения преступления, осмысленные и целенаправленные действия Сафина Д.Р. в момент совершения содеянного и в последующем, суд не находит оснований считать, что при совершении преступного деяния подсудимый мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного действиями потерпевшего, либо причинить смерть ФИО7 по неосторожности.

При изложенных обстоятельствах, доводы Сафина Д.Р. и его защитника-адвоката ФИО13 о наличии оснований для оправдания подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, являются необоснованными.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сафина Д.Р., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Сафиным Д.Р. умышленное преступление против жизни человека относится к категории особо тяжких, санкция статьи уголовного закона предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

Сафин Д.Р. на момент совершения преступления судим по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 23 сентября 2021 года (т.1 л.д.200, 201), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.184-198, 202, 203-206), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни (т.3 л.д.218, 219), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области – положительно (т.4 л.д.3); службу в Вооруженных силах Российской Федерации не проходил по состоянию здоровья (т.3 л.д.216), до задержания проживал за счет временных заработков, оказывал бытовую помощь матери, наряду со своей матерью имеет проблемы со здоровьем.

С учетом требований ст.86 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд не учитывает осуждение Сафина Д.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был постановлен после совершения виновным настоящего преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафина Д.Р., суд в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (попытки удушения подсудимого, нанесение ему ударов кулаками рук в область головы, удара кружкой по голове); в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (устное сообщение Сафиным Д.П. до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов сведений о своей причастности к совершению преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в совершении действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в даче подробных показаний о времени, месте и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств, в том числе при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ орудия преступления (ножа), в добровольной выдаче одежды, обуви и образцов биологического материала для проведения необходимых судебных экспертиз; исходя из п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принятие мер к вызову через Свидетель №3 скорой медицинской помощи); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики о личности виновного; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического расстройства, алкогольной зависимости, бронхиальной астмы, проблем с зубами и слухом; возраст и состояние здоровья матери виновного, оказание ей помощи в решении бытовых вопросов; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за произошедшее.

Нахождение Сафина Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления констатировано при описании преступного деяния, с которым подсудимый согласился, и подтверждается результатами медицинского освидетельствования Сафина Д.Р., содержащимися в акте от 11 октября 2021 года №957. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, который является лицом, склонным к употреблению спиртных напитков, пояснений самого Сафина Д.Р., подтвердившего, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения безусловно повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за поведением подсудимого сняло состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртные напитки, что повлекло совершение преступления. В этой связи отягчающим наказание Сафина Д.Р. обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида наказания суд учитывает, что Сафиным Д.Р. совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, учитывает конкретные обстоятельства содеянного и сведения о личности виновного.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, только при применении к Сафину Д.Р. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.105 УК РФ, что будет в полном мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Сафину Д.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства не позволяет суду при назначении Сафину Д.Р. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных его с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеназванных обстоятельств, предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ не установлено.

Поскольку преступление совершено Сафиным Д.Р. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25 марта 2022 года, к отбыванию наказания в виде ограничения свободы по которому Сафин Д.Р. до настоящего времени не приступил, суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по первому приговору. Оснований для полного сложения назначенных наказаний не усматривается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Сафину Д.Р. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что избранная Сафину Д.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Исходя из положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания Сафиным Д.Р. наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания (11 октября 2021 года) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: одежда (свитер, водолазка, майка, штаны, носки) и обувь (кроссовки), принадлежащие Сафину Д.Р., подлежат возвращению собственнику имущества Сафину Д.Р.; одежда (рубашка, футболка, штаны, трусы, носки), принадлежащая ФИО7, а также образцы крови ФИО7 и Сафина Д.Р., ватные диски со смывами, липкие ленты с отпечатками пальцев и ладони рук, вырез с обоев, наволочка, полотенце, фрагмент бинта, бутылка из-под водки, окурки сигарет, пачка из под сигарет, пепельница, посуда (тарелки, кружка, стопка, ложка) и нож подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафина Дамира Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25 марта 2022 года окончательно назначить Сафину Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафину Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сафину Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть Сафину Д.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду (свитер, водолазку, майку, штаны, носки) и обувь (кроссовки), принадлежащую Сафину Д.Р., – возвратить собственнику имущества Сафину Д.Р.; одежду (рубашку, футболку, штаны, трусы, носки), принадлежащую ФИО7, а также образцы крови ФИО7 и Сафина Д.Р., ватные диски со смывами, липкие ленты с отпечатками пальцев и ладони рук, вырез с обоев, наволочку, полотенце, фрагмент бинта, бутылку из-под водки, окурки сигарет, пачку из под сигарет, пепельницу, посуду (тарелки, кружку, стопку, ложку) и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафиным Д.Р., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов