Решение по делу № 22-8085/2020 от 12.11.2020

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий Сенникова М.А. Дело № 22-8085/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Хозовой С.С.

с участием:

осужденного Ерошеня П.Г.,

его защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 декабря 2020 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерошеня П.Г. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 октября 2020 года, которым

Ерошеня П.Г.,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 февраля 2015 года условное осуждение Ерошеня П.Г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 мая 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2014 года, окончательно Ерошеня П.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2017 года Ерошеня П.Г. освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Ерошеня П.Г. под стражей с 13 января 2020 года по 15 января 2020 года, а также с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; в срок наказания зачтен период запрета определенных действий с 16 января 2020 года по 11 февраля 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Ерошеня П.Г., его защитника - адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Ерошеня П.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N -метилэфедрона массой 0,45 граммов, то есть в значительном размере.

Преступление Ерошеня П.Г. совершено в период с 18:00 12 января 2020 года до 14:15 13 января 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ерошеня П.Г. просит приговор суда изменить в связи с его чрезмерной суровостью. Просит учесть состояние его здоровья, наличие тяжелого ... заболевания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Ерошеня П.Г. законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Ерошеня П.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ерошеня П.Г. иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету, не указанных судом первой инстанции.

Судом первой инстанции учтены и данные о личности Ерошеня П.Г. Правильно судом принято во внимание, что Ерошеня П.Г. состоит на учете у врача ... с 2009 года, комиссией экспертов врачей признан страдающим ... и нуждающимся в лечении от ... Кроме того, судом верно учтено, что ранее Ерошеня П.Г. привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, по которому проживает совместно с матерью – пенсионеркой и сестрой, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Наряду со смягчающими обстоятельствами судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ерошеня П.Г., признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции не посчитал возможным назначить Ерошеня П.Г. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о невозможности назначения Ерошеня П.Г. иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам стороны защиты, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, не усматривает оснований считать, что осужденный Ерошеня П.Г. может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания Ерошеня П.Г. определен судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Таким образом, по своим виду и размеру назначенное Ерошеня П.Г. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и требованиям Общей части УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, где Ерошеня П.Г. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 октября 2020 года в отношении Ерошеня П.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ерошеня П.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Алексейцева Е.В.