Решение по делу № 2а-2278/2021 от 09.03.2021

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******а-2278/2021

УИД 66RS0№ ******-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и просила взыскать с последнего недоимку по:

- транспортному налогу: пени 5444 руб. 70 коп.;

- по земельному налогу: пени 539 руб. 09 коп.;

- налогу на имущество на имущество физических лиц: пени 3 718 руб. 49 коп.

В обоснование указано, что административному ответчику ФИО2 в период 2015-2018 на праве собственности принадлежали транспортные средства марок

-Фольксваген Туарег, госномер А924ТР/196, VIN: № ******;

-Хендэ Санта ФЕ2,2АТ, госномер X421EA/66, VIN: KMHSU81XDU020626

-ФИО1 2,5, госномер, Х842УО/96, VIN: МMCGKH40DDZ0326

Кроме того, ФИО2 являлся собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый № ******, площадь 102,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастрового № ******, площадь 22,20 кв.м., дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>, кадастровый № ******, площадь 1508 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», 77, кадастровый № ******, площадь 1270 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», 83, кадастровый № ******, площадь 1270 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», 70, кадастровый № ******, площадь 1470 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием указанного имущества ФИО2, как собственнику имущества, надлежало уплатить транспортный налог, налог на имущество, земельный налог. Административный ответчик своевременно, в установленные законом сроки налоги не заплатил. Поскольку имеет место просрочка уплаты налога, с административного ответчика подлежат взысканию пени транспортному налогу 5444 руб. 70 коп.; по земельному налогу 539 руб. 09 коп.; по налогу на имущество на имущество физических лиц 3 718 руб. 49 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В силу п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено судом, за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

-автомобиль Фольксваген Туарег, госномер А924ТР/196, VIN: № ******;

- автомобиль Хендэ Санта ФЕ2,2АТ, госномер X421EA/66, VIN: KMHSU81XDU020626;

-автомобиль ФИО1 2,5, госномер, Х842УО/96, VIN: МMCGKH40DDZ0326;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый № ******, площадь 102,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастрового № ******, площадь 22,20 кв.м., дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>, кадастровый № ******, площадь 1508 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», 77, кадастровый № ******, площадь 1270 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», 83, кадастровый № ******, площадь 1270 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», 70, кадастровый № ******, площадь 1470 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием указанных объектов налогообложения ФИО2. начислены транспортный налог, налог на имущество, земельный налог, о чем составлялись и направлялись налоговые уведомления. Обязательство по уплате налога в установленный законом срок ФИО2 не исполнено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени в размере 1/300 от ставки ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № ****** по <адрес> в адрес ФИО2 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налога в общей сумме 9 702 руб. 28 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование об уплате налога направлено ФИО2 согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации; факт направления требования налоговым органом подтвержден.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу, пени отмене. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, однако срок на обращение с настоящим административным иском пропущен.

Суд исходит из того, что согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (ч. 7 ст. 219, ч. 2 ст. 286 того же Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О и от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, согласно которой право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемой ситуации суд принимает во внимание, что налоговый орган предпринимал меры для принудительного взыскания задолженности, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа налоговым органом соблюден.

Срок на обращение с настоящем административным иском налоговым органом пропущен, однако суд в данном случае находит необходимым учесть, что в материалах дела № ******а-2206/2020 отсутствуют доказательства вручения налоговому органу копии определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на обращение в суд налоговым органом пропущен незначительно, административный ответчик мер к добровольному исполнению обязанности по уплате сумм задолженности не принимает, суд восстанавливает налоговому органу срок на обращение с данным иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, о взыскании которой заявлено налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог, налог на имущество и земельный налог ФИО2 не уплачен в установленный законом срок, требование административного истца о взыскании пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

Требование об уплате пени до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО2 обязанности по уплате налогов и ее неисполнение в установленный законом срок, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу законными и обоснованными.

Определяя размер пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требовании об уплате налога. Возражений относительно расчета налогов административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 пени по транспортному налогу 5444 руб. 70 коп.; по земельному налогу 539 руб. 09 коп.; по налогу на имущество физических лиц 3 718 руб. 49 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу 5444 рубля 70 копеек, пени по земельному налогу 539 рублей 09 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 3 718 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова