Решение по делу № 1-178/2021 от 01.03.2021

                                                                              №1-178/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                         22 апреля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И., представителя потерпевшего Филиппова Д.А., подсудимого Дронова С.Е., подсудимого Беляевских В.С., защитника-адвоката Лашенкова А.Р., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, защитника-адвоката Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Мартыновой А.Д., помощнике судьи Пожарской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дронова С. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/

Беляевских В. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляевских В.С. и Дронов С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не позднее /дата/, и, находящихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время предложили Дронову С.Е., работающему в ООО /данные изъяты/ на основании трудового договора /номер/ от /дата/ в должности охранника, и исполняющему свои служебные обязанности в качестве оператора поста видеонаблюдения на объекте торгового центра «/данные изъяты/» /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/ совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «/данные изъяты/», из вышеуказанного магазина, на что Дронов С.Е. согласился, тем самым вступив с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор.

Для успешной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах Дронов С.Е. в точно неустановленное следствием время, но не позднее /дата/, предложил своему знакомому Беляевских В.С., работающему в ООО /данные изъяты/ на основании трудового договора /номер/ от /дата/ в должности охранника, исполняющему свои служебные обязанности в качестве старшего смены охраны на объекте торгового центра «/данные изъяты/, расположенному по адресу: /адрес/, совершить совместно с ним и с неустановленными следствием лицами кражу товарно-материальных, принадлежащих ООО «Леруа /данные изъяты/», на что Беляевских В.С. добровольно согласился, тем самым вступив с Дроновым С.Е. и неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор.

В целях реализации своего преступного умысла Дронов С.Е. и Беляевских В.С. с неустановленными следствиями лицами разработали совместный согласованный план, согласно которому Беляевских В.С., являясь старшим смены охраны давал указание, неосведомлённому об их преступных намерениях, охраннику магазина, покинуть пост охраны «Патруль по залу», на котором последний исполнял свои служебные обязанности, в результате чего торговый зал и товарно-материальные ценности, находящиеся в нем, лишались контроля со стороны охранной службы, что давало возможность неустановленным лицам беспрепятственно совершать хищения товарно-материальных ценностей, вынося их из торгового зала.

Реализуя свой преступный план, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, в период времени с /дата/ по /дата/, в рабочие часы магазина, в заранее обговоренное с Дроновым С.Е. и Беляевских В.С. время, после заступления последних на службу, около 19 часов 00 минут, путем свободного доступа заходили на территорию торгового центра /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенными, что Дронов С.Е. и Беляевских В.С. находятся в помещении охраны магазина и посредством камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина следят за окружающей обстановкой, неустановленные лица складывали со стеллажей магазина товары в бак, предназначенный для хранения, который брали со стеллажа торгового центра /данные изъяты/ После чего весь выбранный к хищению товар неустановленные следствием лица, находясь в торговым зале вышеуказанного магазина, не скрываясь от обзора камер видеонаблюдения, будучи уверенными, что их преступные действия не заметны для покупателей и сотрудников магазина, перекладывали в приготовленные заранее сумки выбранные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО /данные изъяты/, а именно: редукционный клапан /данные изъяты/ в количестве /данные изъяты/, стоимостью за клапан /данные изъяты/, всего на общую сумму /данные изъяты/; редукционный клапан /данные изъяты/ в количестве /данные изъяты/, стоимостью за клапан /данные изъяты/, всего на общую сумму /данные изъяты/; регулирующий коллектор /данные изъяты/ в количестве /данные изъяты/, стоимостью за коллектор /данные изъяты/, всего на общую сумму 2567 рублей 49 копеек; регулирующий коллектор 1? (ВР-HP) с 2 отв. 1/2? HP (45мм), в количестве 3 штук, стоимостью за коллектор 917 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 2751 рублей 75 копеек; регулирующий коллектор 3/4? (ВР-HP) с 4 отверстиями 1/2? HP (45мм), в количестве 6 штук, стоимостью за коллектор 1550 рублей, всего на общую сумму 9300 рублей; насос COMFORT 15-14 B RM RU в количестве 5 штук, стоимостью за насос 6584 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 32924 рублей 20 копеек; насос ALPHA1 L 25-40 в количестве 3 штук, стоимостью за насос 6838 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 20514 рублей 27 копеек; насос UP 15-14 BA PM в количестве 4 штук, стоимостью за насос 11143 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 44574 рубля 24 копейки; насос циркуляционный UPS 32/40 с гайками стоимостью 5204 рубля 85 копеек; комплект термостатный 3/4? для двух труб RTR-N и RTR 7091 и RLV20 (18305582) в количестве 9 штук, стоимостью за насос 1082 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 9738 рублей 27 копеек; комплект термостат. 1/2? для двух труб RTR-N и RTR 7091 и RLV15 (18305566) в количестве 14 штук, стоимостью за комплект 922 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 12908 рублей 42 копейки; комплект термостат. 1/2?пр. для двух труб RTR-N и RTR 7091 и RLV15 (18305574) в количестве 5 штук, стоимостью за комплект 922 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 4610 рублей 15 копеек; насос циркуляционный UPS 25/80 с гайками в количестве 2 штук, стоимостью за насос 11433 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 22867 рублей 20 копеек; насос циркуляционный UPS 25/40 с гайками в количестве 2 штук, стоимостью за насос 4863 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 9727 рублей 08 копеек; BWT водоочиститель «BWT Protector Mini Г/в 1/2? прямая промывка в количестве 6 штук, стоимостью за водоочиститель 3538 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 21232 рубля 92 копейки; BWT водоочиститель «BWT Protector Mini Х/в 1/2? прямая промывка в количестве 8 штук, стоимостью за водоочиститель 2087 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 16697 рублей 76 копеек; лазерный нивелир Condtrol efx360-3 в количестве 3 штук, стоимостью за нивелир 7908 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 23724 рубля 99 копеек; детектор Condtrol Scan в количестве 5 штук, стоимостью за детектор 2867 рублей 71 копейку, всего на общую сумму 14338 рублей 55 копеек; лазерный дальномер Condtrol Smart 20 в количестве 2 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 12 копеек, всего на общую сумму 3160 рублей 24 копеек; лазерный нивелир Condtrol EFX360 в количестве 3 штук, стоимостью за нивелир 5250 рублей, всего на общую сумму 15750 рублей; лазерный дальномер Condtrol X2 Plus в количестве 7 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 93 копейки, всего на общую сумму 18031 рубль 51 копейку; лазерный дальномер Condtrol Smart 30 в количестве 2 штук, стоимостью за даль/номер/ рубля 35 копеек, всего на общую сумму 3986 рублей 70 копеек; толщиномер Condtrol Paint Chek в количестве 6 штук, стоимостью за толщи/номер/ рубль 49 копеек, всего на общую сумму 11228 рублей 94 копейки; детектор D-тест 120(АА)+вкладка L-Вохх стоимостью 11317 рублей 08 копеек; лазерный дальномер-уклономер GLM 50C стоимостью 6018 рублей 33 копейки; лазерный нивелир PLL 360 в количестве 2 штук, стоимостью за нивелир 6810 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 13620 рублей 28 копеек; аккумулятор шуруповерт IXO VI в количестве 2 штук, стоимостью за шуруповерт 2539 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 5079 рублей 16 копеек; детектор Truvo в количестве 3 штук, стоимостью за детектор 2445 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 7336 рублей 11 копеек; лазерный дальномер Zamo 3 bassic в количестве 3 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 38 копеек, всего на общую сумму 7651 рублей 14 копеек; лазерный дальномер Universal Distance 50 в количестве 12 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 99 копеек, всего на общую сумму 39443 рубля 88 копеек; универсальное пускозарядное устройство Спец-УПЗУ-60000Н в количестве 8 штук, стоимостью за устройство 2044 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 16355 рублей 92 копейки; зарядное устройство инвентарного типа Спец-СВ10000-И в количестве 14 штук, стоимостью за устройство 1183 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 16570 рублей 12 копеек; диск алмазный 200х1.2х8х22 керамика в количестве 7 штук, стоимостью за диск 1045 рублей, всего на общую сумму 7315 рублей; диск алмазный 180х1.4х8.5х25.4 керамика в количестве 13 штук, стоимостью за диск 895 рублей, всего на общую сумму 11635 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт, 10.8, Li-jon сумка 4596 рублей 22 копейки; сенсорный детектор Universal Detect в количестве 3 штук, стоимостью 4099 рублей 04 копейки за единицу, а всего на общую сумму 12297 рублей 12 копеек; термоэлемент д/Данфосс клапан RTR 7091 (18305591) в количестве 11 штук, стоимостью за термоэлемент 401 рубль 36 копеек, всего на общую сумму 4414 рублей 96 копеек; диск алмазный 125х1.2х8х22 керамика в количестве 11 штук, стоимостью за диск 825 рублей, всего на общую сумму 9075 рублей; универсальное пускозарядное устройство спец-упзу-10000н в количестве 8 штук, стоимостью за устройство 2610 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 20886 рублей 72 копейки; насос alpha1 l 25-60 в количестве 2 штук, стоимостью за насос 8276 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 16553 рубля 12 копеек, а всего имущества на общую сумму 538 963 рубля 69 копеек без учета НДС.

С целью реализации своих преступных намерений, неустановленные следствием лица, связывались с Дроновым С.Е. и Беляевских В.С., сообщая о готовности к выходу из магазина, после чего, действуя согласно преступного плана и распределенных ролей, Беляевских В.С., имея должностные полномочия, давал указания, неосведомленному о их преступных намерениях, охраннику магазина покинуть пост охраны «Патруль по залу» с целью создания условий беспрепятственного выхода неустановленных лиц из торгового зала. После оставления охранником магазина поста охраны, Дронов С.Е. и Беляевских В.С. связывались с неустановленными следствием лицами и передавали информацию, о номерах касс, которые остались без контроля со стороны службы охраны, и через которые неустановленные следствием лица имели возможность беспрепятственно покинуть территорию торгового зала магазина не оплачивая стоимости похищенного имущества. Получив от Дронова С.Е. и Беляевских В.С. информацию, неустановленные следствием лица направлялись на одну из названных касс, где оплачивали малозначительный товар и покидали территорию магазина, не оплачивая стоимость товара, находившегося в сумках.

Таким образом, в период /дата/ по /дата/ Дронов С.Е., Беляевских В.С. и неустановленные следствием лица похитили, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» имущество на общую сумму 538 963 рубля 69 копеек. После совершенного преступления Дронов С.Е., Беляевских В.С. и неустановленные следствием лица с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 538 963 рубля 69 копеек без учета НДС, в крупном размере.

Подсудимый Дронов С.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он работал в ООО ЧОП «Союз службы охраны» в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенный в /адрес/. В августе 2020 года он встретил человека, который предложил ему совершать кражи из магазина путем выноса товара. В сентябре 2020 года указанный человек позвонил ему и спросил, согласен ли он на его предложение. Он согласился, а также предложил Беляевскому В.С. принимать участие в кражах, он также согласился. /дата/ в магазин приехали двое мужчин, которые совершали кражи из магазина. В его задачу, как оператора видеонаблюдения, входило отслеживать, чтобы указанных мужчин, совершавших хищение, не было видно на камерах видеонаблюдения. В содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину.

Подсудимый Беляевских В.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину.

Виновность Дронова С.Е. и Беляевских В.С. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде:

Из показаний представителя потерпевшего Филиппова Д.А. данных в ходе судебного разбирательства следует, что по результатам годовой инвентаризации, проведенной в ТЦ «Леруа Мерлен» /адрес/ в декабре 2020 года, была выявлена недостача товара на сумму 540 000 рублей, без учета НДС. В связи с этим, он начал просматривать записи с камеры видеонаблюдения. В результате просмотра записей было установлено, что неизвестные лица – двое, трое мужчин в торговом зале совершали хищение товара, складывая похищенное в имеющиеся у них рюкзаки и не оплачивая товар, покидали торговый центр. Перечень похищенного указан в обвинительном заключении. В результате анализа просмотренных видеозаписей было установлено, что сотрудники ЧОП «Союз службы охраны» Беляевских В.С. и Дронов С.Е. причастны к совершению преступления. Беляевских В.С., являющийся старшим смены вызывает сотрудника охраны «патруль по залу» и сообщает, что его рабочий день окончен. Сотрдник охраны Дронов С.Е. информирует по телефону третьих лиц, те заходят в торговый зал и совершают хищение товара. После чего, оплачивая на кассе малозначительный товар, покидают магазин.

Из показаний неявившегося свидетеля Кривошеева А.Е., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» ТЦ Клин в период времени с /дата/ по /дата/ была проведена годовая инвентаризации товарно-материальных ценностей в отделах магазина. В результате инвентаризации было выявлено, что в магазине не хватает многих товаров, точный перечень он не помнит. В середине ноября 2020 года, менеджер отдела по предотвращению внештатных ситуаций Лялин Д.А. дал ему поручение просмотреть архив с камер видеонаблюдения магазина за период с открытия магазина с /дата/ по /дата/. В ходе анализа видеозаписей он установил, что за период времени с /дата/ по /дата/ неизвестные лица, а именно двое мужчина на вид которым около 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, при себе имеющие рюкзаки темного цвета совершили серию краж путем свободного доступа из торгового зала магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Леруа Мерлен» /адрес/. Он сообщил об этом Лялину Д.А. В ходе анализа архива видеозаписи был установлен механизм воровства: в сговоре с двумя неизвестными мужчинами, славянской внешности были замечены сотрудники ЧОП «Союз службы охраны» старший смены охраны Беляевский В.С. и охранник (оператор видеонаблюдения) Дронов С.Е.. Указанные сотрудники охраны в нарушении своих должностных инструкций своими действиями попустительствовали лицам совершавших хищение товара из магазина в выше обозначенный период времени. А именно: старший смены охраны Беляевских В.С. вызывает сотрудника поста охраны «патруль по залу» и сообщает ему о том, что на сегодня его рабочий день закончен. Сотрудник охраны после этого покидает магазин через служебный вход. Далее сотрудник охраны Дронов С.Е. информирует по средствам связи третьих лиц о том, что сотрудник ЧОП, работающий в торговом зале покинул магазин. Затем неустановленные лица с промежутком в 1-2 минуты входят в торговый зал магазина через покупательский вход при этом при себе каждый имеет рюкзак темного цвета, который расположен в покупательской тележке. Каждый мужчина по отдельности берет в отделе корзину для белья, и кладут их в покупательские тележки. В отделах /номер/,4,8 мужчины отдельно друг от друга берут товар и складывают его в корзину для белья. В зонах торгового зала магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Леруг Мерлен» /адрес/, плохо просматриваемых системой видеонаблюдения, мужчины перекладывают товар (не снимая с него противокражную защиту) в рюкзаки темного цвета, принесенные с собой. Корзины для белья мужчины возвращают на место в отдел. Мужчины, каждый по отдельности оплачивают на кассе недорогой товар за наличный расчет. Далее мужчины выходят из магазина через дверь «малый клиентский вход САС2» с небольшим промежутком по времени. Судя по анализу видеоматериалов, мужчины имеют при себе аппаратуру для принудительного подавления радиосигналов противокражных антенн, расположенных на покупательских входах/выходах из магазина. Также хочу уточнить, что при посещении магазина во всех случаях указанными лицами совершившими хищение товара, они передвигались пешком. В ходе анализа информации с камер наружного видеонаблюдения (улица) было видно, что на протяжении всего пути подхода/отхода упомянутые лица передвигаются в пешем порядке, какие ли автотранспортные средства при этом они не задействовали (т. 2 л.д. 163-165).

Из показаний неявившегося свидетеля Гаврилюка С.В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в 08 часов 00 минут /дата/ он заступил на пост охраны «Патруль по залу» магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Леруа Мерлен» /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, городской округу Клин, д. Борозда, /адрес/. Вечером /дата/, точное время он не помнит, когда он находился на посту /номер/ «патруль по залу» ему на служебный телефон, который при дежурстве всегда у него с собой позвонил Беляевских В.С. и попросил его закончить работу и уйти домой, на что он согласился и покинул торговый зал магазина. Он прошел к служебному входу в магазин, где расписался в постовом журнале о сдаче поста, а также сдал служебный телефон. После этого к нему подошёл Беляевских В.С., который сказал ему, что он может уходить (т. 2 л.д. 157-158).

Из показаний неявившегося свидетеля Круглова М.Н., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ в дежурную часть ОМВД поступило письменное заявление от Лялина Д.А., по факту кражи товаров из магазина «Леруа Мерген» /адрес/. Данное заявление было передано ему на исполнение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному сообщению о преступлении было установлено, что данное преступление совершили: Дронов С.Е., Беляевских В.С. и неустановленные лица. /дата/ Беляевских В.С. и Дронов С.Е. были доставлены в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе беседы по выяснению обстоятельств произошедшего, Дронов С.Е. и Беляевских В.С. добровольно, без всякого физического или психологического воздействия на них со стороны сотрудников полиции, написали явки с повинной. Он брал явку с повинной у Беляевских В.С., согласно которой: Беляеевских В.С. сообщил, что он работает старшим смены охраны в ООО ЧОП «Союз службы охраны» в магазине ООО «Леруа Мерлен» /адрес/. В начале сентября 2020 года его знакомый Дронов С., который работает оператором видеонаблюдения в его смене, предложил ему заработать денег. Как пояснил С., у него есть знакомые, которые хотят совершать кражи товара из магазина «Леруа Мерлен» в их смену, а они должны будут за материальное вознаграждение следить за тем, чтобы никто из охраны в торговом зале не обнаружил их во время кражи товара и выноса его из торгового зала. Он согласился. Через несколько дней, когда они с С. заступили на дежурство, С. сказал ему, что сегодня в 19 часов 00 минут в магазин придут его знакомые и будут похищать товар. После этого, за несколько минут до их прихода, он позвонил сотруднику охраны, находящемуся в торговом зале и попросил его в 19 часов 00 минут закончить и уйти домой, на что он согласился и ушел из торгового зала. Он сообщил С., что охранник ушел, после чего С. сообщил своим знакомым, что можно заходить в магазин. После этого знакомые С. зашли в торговый зал, стали ходить по залу и воровать товар, складывая похищенное в рюкзаки. При выходе из зала знакомые С. звонили ему, узнавали на каком из выходов в настоящее время отсутствует охрана, и оплатив на кассе какой-нибудь малозначительный товар, выходили с похищенным и спрятанным в рюкзак товаром через выход, который им указывал С.. После этого через несколько дней знакомые С. ему на банковскую карту произвели несколько платежей с банковской карты, оформленной на О. В. С., полученные деньги они с С. делили между собой. С сентября по ноябрь 2020 года таким образом знакомые С. совершили 4 кражи из магазина «Леруа Мерлен» /адрес/. Сколько денег ему на карту перевели знакомые С., он не помнит. Полученные деньги он тратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 168-170);

Из показаний неявившегося свидетеля Трегубова С.С., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ в дежурную часть ОМВД поступило письменное заявление от Лялина Д.А., по факту кражи товаров из магазина «Леруа Мерген» /адрес/. Данное заявление было передано на исполнение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному сообщению о преступлении было установлено, что данное преступление совершили: Дронов С.Е., Беляевских В.С. и неустановленные лица. Дронов С.Е. и добровольно, без всякого физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, согласно которой: примерно в августе 2020 года он устроился работать в магазин «Леруа Мерлен» /адрес/. Ранее он работал в данном магазине в /адрес/. Он работает вахтовым методом по три недели, после чего уезжает домой на выходные. Летом 2020 года он познакомился с человеком по имени С. «шах». С. «шах» сообщил ему, что в городе Клин скоро откроется магазин «Леруа Мерлен» и можно будет совместно там работать, а именно воровать товар. Когда открылся магазин, они созвонились с С. и договорились о совершении краж. С этой целью он уговорил работать с ними старшего смены охраны В., который вместе с ним работал в комнате видеонаблюдения. В. сначала не хотел, но потом согласился. В сентябре 2020 он созвонился с С. «шах» и договорился, что последний приедет в магазин, чтобы совершить кражу из магазина. Когда С. приехал, он позвонил ему на телефон. При этом С. «шах» приехал с еще одним неизвестным ему мужчиной. Данные мужчины ходили по залу около 2 часов, совершали кражу товара, при этом складывали похищенные товары в рюкзаки, которые заранее принесли с собой. Все время, пока мужчины были в торговом зале магазина он смотрел в телефон. В его должностные обязанности входит слежение посредством камер видеонаблюдения за посетителями магазина. Через некоторое время С. «шах» написал, ему, что они готовы выходить из магазина. Весь похищенный товар они выносили в рюкзаках. Он говорил им на какой кассе сейчас отсутствует охрана. На кассе мужчины оплачивали недорогой товар и покидали магазин «Леруа Мерлен» /адрес/. Через несколько дней на банковскую карту В. поступили денежные средства, номер которой он предал С.. С. переводил их долю за хищение товара, сколько денег С. им переводили, он не помнит. Полученные деньги он тратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 194-196);

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

-заявление представителя ООО «Леруа Мерлен», зарегистрированное в КУСП ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с /дата/ по 04.11.20200 года похитили из магазина товар на сумму 677 122 рубля (т.1 л.д.4);

-протокол явки с повинной от /дата/, из которого следует, что Дронов С.Е. заявил о том, что в августе 2020 года он устроился работать в магазин «Леруа Мерлен» /адрес/Летом 2020 года он познакомился с человеком по имени С. «шах». Когда открылся магазин «Леруа Мерлен», они созвонились с С. и договорились о совершении краж. С этой целью он уговорил работать с ними старшего смены охраны В., который вместе с ним работал в комнате видеонаблюдения. В сентябре 2020 он созвонился с С. «шах» и договорился, что последний приедет в магазин, чтобы совершить кражу из магазина. При этом С. «шах» приехал с еще одним неизвестным ему мужчиной. Данные мужчины ходили по залу около 2 часов, совершали кражу товара, при этом складывали похищенные товары в рюкзаки, которые заранее принесли с собой. Все время, пока мужчины были в торговом зале магазина, он смотрел в телефон. В его должностные обязанности входит слежение посредством камер видео наблюдения за посетителями магазина. Через некоторое время С. «шах» написал, ему, что они готовы выходить из магазина. Весь похищенный товар они выносили в рюкзаках. Он говорил им на какой кассе сейчас отсутствует охрана, на кассе мужчины оплачивали недорогой товар и покидали магазин «Леруа Мерлен» /адрес/. Через несколько дней на банковскую карту В. поступили денежные средства, номер которой он предал С.. С. переводил их долю за хищение товара, сколько денег С. им переводили, он не помнит. Полученные деньги он тратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 6-7).

-протокол явки с повинной от /дата/, согласно которому Беляевских В.С. заявил, что он работает старшим смены охраны в ООО ЧОП «Союз службы охраны» в магазине ООО «Леруа Мерлен» /адрес/. В начале сентября 2020 года его знакомый Дронов С., который работает оператором видеонаблюдения в его смене предложил ему заработать денег. Как пояснил С., у него есть знакомые, которые хотят совершать кражи товара из магазина «Леруа Мерлен» в их смену, а они должны будут за материальное вознаграждение следить за тем, чтобы никто из охраны в торговом зале не поймал их во время кражи товара и выноса его из торгового зала. Он согласился. Через несколько дней, когда они с С. заступили на дежурство, С. сказал ему, что сегодня в 19 часов 00 минут в магазин придут его знакомые и будут похищать товар. После этого, за несколько минут до их прихода, он позвонил сотруднику охраны, находящемуся в торговом зале и попросил его в 19 часов 00 минут закончить и уйти домой, на что он согласился и ушел из торгового зала. Он сообщил С., что охранник ушел, после чего С. сообщил своим знакомым, что можно заходить в магазин. После этого знакомые С. зашли в торговый зал, стали ходить по залу и воровать товар, пряча похищенное в рюкзаки. При выходе из зала знакомые С. звонили ему, узнавали на каком из выходов в настоящее время отсутствует охрана и оплатив на кассе какой-нибудь малозначительный товар, выходили с похищенным и спрятанным в рюкзак товаром через выход, который им указывал С.. После этого через несколько дней знакомые С. ему на банковскую карту произвели несколько платежей с банковской карты, оформленной на О. В. С., полученные деньги они с С. делили между собой. С сентября по ноябрь 2020 года таким образом знакомые С. совершили 4 кражи из магазина «Леруа Мерлен» /адрес/. Сколько денег ему на карту перевели знакомые С., он не помнит. Полученные деньги он тратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 9).

-протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «Леруа Мерлен» /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, г.о. Клин, д. Борозда, /адрес/ (т. 1 л.д. 15-18);

-приказ /номер/ от /дата/ о проведении инвентаризации (т.1 л.д.96-97);

-сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (т.1 л.д.98-212);

-справка о стоимости и товарные накладные, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 538 963 рубля 69 копеек без учета НДС, а именно: редукционный клапан Honeywell D04fm-1/2ARU ВР в количестве 11 штук, стоимостью за клапан 1 404 рубля, всего на общую сумму 15 444 рублей; редукционный клапан Honeywell D04fm-3/4ARU ВР в количестве 5 штук, стоимостью за клапан 1 503 рубля, всего на общую сумму 7 515 рублей; регулирующий коллектор 3/4? (ВР-HP) с 2 отверстиями 1/2? HP (45 мм), в количестве 3 штук, стоимостью за коллектор 855 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 2567 рублей 49 копеек; регулирующий коллектор 1? (ВР-HP) с 2 отв. 1/2? HP (45мм), в количестве 3 штук, стоимостью за коллектор 917 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 2751 рублей 75 копеек; регулирующий коллектор 3/4? (ВР-HP) с 4 отверстиями 1/2? HP (45мм), в количестве 6 штук, стоимостью за коллектор 1550 рублей, всего на общую сумму 9300 рублей; насос COMFORT 15-14 B RM RU в количестве 5 штук, стоимостью за насос 6584 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 32924 рублей 20 копеек; насос ALPHA1 L 25-40 в количестве 3 штук, стоимостью за насос 6838 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 20514 рублей 27 копеек; насос UP 15-14 BA PM в количестве 4 штук, стоимостью за насос 11143 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 44574 рубля 24 копейки; насос циркуляционный UPS 32/40 с гайками стоимостью 5204 рубля 85 копеек; комплект термостатный 3/4? для двух труб RTR-N и RTR 7091 и RLV20 (18305582) в количестве 9 штук, стоимостью за насос 1082 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 9738 рублей 27 копеек; комплект термостат. 1/2? для двух труб RTR-N и RTR 7091 и RLV15 (18305566) в количестве 14 штук, стоимостью за комплект 922 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 12908 рублей 42 копейки; комплект термостат. 1/2?пр. для двух труб RTR-N и RTR 7091 и RLV15 (18305574) в количестве 5 штук, стоимостью за комплект 922 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 4610 рублей 15 копеек; насос циркуляционный UPS 25/80 с гайками в количестве 2 штук, стоимостью за насос 11433 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 22867 рублей 20 копеек; насос циркуляционный UPS 25/40 с гайками в количестве 2 штук, стоимостью за насос 4863 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 9727 рублей 08 копеек; BWT водоочиститель «BWT Protector Mini Г/в 1/2? прямая промывка в количестве 6 штук, стоимостью за водоочиститель 3538 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 21232 рубля 92 копейки; BWT водоочиститель «BWT Protector Mini Х/в 1/2? прямая промывка в количестве 8 штук, стоимостью за водоочиститель 2087 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 16697 рублей 76 копеек; лазерный нивелир Condtrol efx360-3 в количестве 3 штук, стоимостью за нивелир 7908 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 23724 рубля 99 копеек; детектор Condtrol Scan в количестве 5 штук, стоимостью за детектор 2867 рублей 71 копейку, всего на общую сумму 14338 рублей 55 копеек; лазерный дальномер Condtrol Smart 20 в количестве 2 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 12 копеек, всего на общую сумму 3160 рублей 24 копеек; лазерный нивелир Condtrol EFX360 в количестве 3 штук, стоимостью за нивелир 5250 рублей, всего на общую сумму 15750 рублей; лазерный дальномер Condtrol X2 Plus в количестве 7 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 93 копейки, всего на общую сумму 18031 рубль 51 копейку; лазерный дальномер Condtrol Smart 30 в количестве 2 штук, стоимостью за даль/номер/ рубля 35 копеек, всего на общую сумму 3986 рублей 70 копеек; толщиномер Condtrol Paint Chek в количестве 6 штук, стоимостью за толщи/номер/ рубль 49 копеек, всего на общую сумму 11228 рублей 94 копейки; детектор D-тест 120(АА)+вкладка L-Вохх стоимостью 11317 рублей 08 копеек; лазерный дальномер-уклономер GLM 50C стоимостью 6018 рублей 33 копейки; лазерный нивелир PLL 360 в количестве 2 штук, стоимостью за нивелир 6810 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 13620 рублей 28 копеек; аккумулятор шуруповерт IXO VI в количестве 2 штук, стоимостью за шуруповерт 2539 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 5079 рублей 16 копеек; детектор Truvo в количестве 3 штук, стоимостью за детектор 2445 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 7336 рублей 11 копеек; лазерный дальномер Zamo 3 bassic в количестве 3 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 38 копеек, всего на общую сумму 7651 рублей 14 копеек; лазерный дальномер Universal Distance 50 в количестве 12 штук, стоимостью за даль/номер/ рублей 99 копеек, всего на общую сумму 39443 рубля 88 копеек; универсальное пускозарядное устройство Спец-УПЗУ-60000Н в количестве 8 штук, стоимостью за устройство 2044 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 16355 рублей 92 копейки; зарядное устройство инвентарного типа Спец-СВ10000-И в количестве 14 штук, стоимостью за устройство 1183 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 16570 рублей 12 копеек; диск алмазный 200х1.2х8х22 керамика в количестве 7 штук, стоимостью за диск 1045 рублей, всего на общую сумму 7315 рублей; диск алмазный 180х1.4х8.5х25.4 керамика в количестве 13 штук, стоимостью за диск 895 рублей, всего на общую сумму 11635 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт, 10.8, Li-jon сумка 4596 рублей 22 копейки; сенсорный детектор Universal Detect в количестве 3 штук, стоимостью 4099 рублей 04 копейки за единицу, а всего на общую сумму 12297 рублей 12 копеек; термоэлемент д/Данфосс клапан RTR 7091 (18305591) в количестве 11 штук, стоимостью за термоэлемент 401 рубль 36 копеек, всего на общую сумму 4414 рублей 96 копеек; диск алмазный 125х1.2х8х22 керамика в количестве 11 штук, стоимостью а диск 825 рублей, всего на общую сумму 9075 рублей; универсальное пускозарядное устройство спец-упзу-10000н в количестве 8 штук, стоимостью за устройство 2610 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 20886 рублей 72 копейки; насос alpha1 l 25-60 в количестве 2 штук, стоимостью за насос 8276 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 16553 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 213-250, т. 2 л.д. 1-50, т. 3 л.д. 16-17).

-протоколы осмотра предметов (документов), согласно которым в ходе расследования осмотрены:

1. СD-R и DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за помещениями магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Леруа Мерлен» /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, городской округ Клин, д. Борозда, /адрес/, изъятые в ходе выемки /дата/ у представителя потерпевшего Лялина Д.А., согласно которому на видеозаписи находятся двое неустановленных следствием мужчин, которые складывают товары со стеллажей магазина в баки, находящиеся в тележках у каждого, впоследствии мужчины перекладывают товар с баков в рюкзаки, принесенные с собой, после чего оплачивают малозначительный товар на кассе магазина и покидают торговый зал магазина вместе с неоплаченным товаром, находящимся в рюкзаках, а также разговоры Дронова С.Е. и Беляевских В.С. о действиях неустановленных лиц (т. 2 л.д. 113-151);

2. История операций по банковской карте № **** 8388 банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Беляевских В. С., изъятая /дата/ у свидетеля Круглова М.Н., согласно которой на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Беляевских В.С., в период времени с /дата/ по /дата/ поступило 11 переводов с банковской карты 2202 **** 7926, выпущенной на имя С. О. В. (т. 2 л.д. 187-192);

3. Расширенная выписка по счету банковской карты /номер/ счет /номер/ о движении денежных средств за период с /дата/ по /дата/, выпущенной на имя Беляевских В. С., на которую в период времени с /дата/ по /дата/ с банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/ счет /номер/, выпущенной на имя Семененко О. В. были переведены денежные средства 11 операциями (т. 2 л.д. 215-219);

4. Расширенная выписка по счету карты /номер/ счет /номер/ о движении денежных средств за период с /дата/ по /дата/, выпущенной на имя Семененко О. В., с которой в период времени с /дата/ по /дата/ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/ счет /номер/, выпущенную на имя Беляевских В. С., были переведены денежные средства 11 операциями (т. 2 л.д. 215-219);

В ходе расследования указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 152, 193, 220).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Дронова С.Е. и Беляевских В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Дроновым С.Е., Беляевских В.С. указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено. Все процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Дронову С.Е. и Беляевских В.С. обвинения, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимых Дронова С.Е. и Беляевских В.С., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями представителя потерпевшего Филиппова Д.А., свидетеля Гаврилюка С.В. об обстоятельствах хищения, показаниями свидетелей Трегубова С.С. и Круглова М.Н. об обстоятельствах установления причастности подсудимых Дронова С.Е. и Беляевских В.С. к совершению хищения у потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, вещественными и другими доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

Учитывая, что действия подсудимого Дронова С.Е. и Беляевских В.С. носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в крупном размере, были совершены группой лиц по предварительному сговору, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Дронова С.Е. и Беляевских В.С. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым Дронову С.Е. и Беляевских В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимые Дронова С.Е. и Беляевских В.С. ранее не судимы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуются неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых Дронова С.Е. и Беляевских В.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба подсудимым Дроновым С.Е. и частичное подсудимым Беляевских В.С., наличие на иждивении у подсудимого Дронова С.Е. одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения, а также состояние здоровья их близких родственников и оказание им материальной поддержки.

Отягчающих наказание Дронова С.Е. и Беляевских В.С. обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Дронова С.Е. и Беляевских В.С. совершили тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд избирает им наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает возможности для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление Дронова С.Е. и Беляевских В.С., тем не менее, возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дронова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Дронову С.Е. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Дронова С.Е. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Беляевских В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Беляевских В.С. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Беляевских В.С. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным Дронову С.Е. и Беляевских В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени их содержания под стражей со дня задержания - /дата/ до дня постановления приговора включительно, то есть до /дата/.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- СD-R и DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за помещениями магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Леруа Мерлен» /адрес/; история операций по банковской карте № **** 8388 банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Беляевских В. С.,; расширенная выписка по счету банковской карты /номер/ счет /номер/ о движении денежных средств за период с /дата/ по /дата/, выпущенной на имя Беляевских В. С., расширенная выписка по счету карты /номер/ счет /номер/ о движении денежных средств за период с /дата/ по /дата/, выпущенной на имя Семененко О. В., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                        Полунина Е.В.