Решение по делу № 12-21/2022 (12-103/2021;) от 02.12.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Дудина Д.И., рассмотрев жалобу ЗАО <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Малкина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Малкина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО <данные изъяты> направило в адрес <адрес> районного суда <адрес> жалобу, в которой просило восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Малкина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявленного требования указано, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствовали, так как отсутствует событие административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> перевозило на транспортном средстве приобретенные в <адрес> строительные материалы, в том числе теплоизоляционный материал УРСА М№, который в целях предотвращения намокания в случае возможных атмосферных осадков был упакован в пленку. На момент контрольного замера произошло надувание ветром упаковочной пленки, в связи с чем прибор измерил не габариты транспортного средства с грузом, а высоту с надутой ветром пленкой.

Таким образом, ЗАО «<данные изъяты>» не совершало административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ЗАО <данные изъяты>» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Малкина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ передана по подведомственности в Чановский районный суд <адрес>.

Представитель ЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № получена ЗАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Следовательно, учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, срок обжалования данного постановления следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д. 8).

Однако, доказательств наличия уважительных причин, которые лишили ЗАО <данные изъяты>» возможности своевременно (в течение 10 дней с момента получения указанного постановления) направить жалобу в суд, в материалы дела не представлено.

Необходимость проведения внутреннего расследовании обстоятельств дела и работа почтового отделения три раза в неделю не является объективной причиной, препятствующей направлению жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО «<данные изъяты>» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Малкина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Возвратить жалобу ЗАО «<данные изъяты>» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья                   Д.И. Дудина