Решение по делу № 2-1905/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО4, с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Отдел УФМС России по <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является сособственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. В данной квартире помимо нее зарегистрирована также ответчица – гражданка <адрес>.

Истица указывает, что регистрация ответчицы производилась с целью ее дальнейшей постановки на миграционный учет, однако ответчица никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, личных вещей не перевозила, а также не участвовала в содержании, ремонте, оплате расходов на коммунальные услуги.

В связи с изложенным обратилась в суд с иском, просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и обязать УФМС по <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истица явилась, заявленные исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и постановления по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы и представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>,, принадлежит истице на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги помимо истицы в указанной квартире зарегистрирована гражданка <адрес> ответчица ФИО2 (Л.д.7).

Ответчица зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако не вселялась в квартиру, не проживала в ней, а также не перевозила личных вещей. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании.

Согласно представленным истицей квитанциям она несет бремя содержание квартиры, ответчица не принимает участия в расходах по содержанию жилого помещения.

Учитывая, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартиру не вселялась и не проживала в ней, не принимала участия в расходах на содержание жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признав ответчицу не приобретшей право пользование жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3- удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой №14, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в месячный срок в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова