Решение по делу № 2-4817/2023 от 28.08.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Байковой А. А. к Зыковой К. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Байкова А.А. просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 860,20 руб., расходы на экспертизу в размере 5 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 057 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании от истца Байковой А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Зыковой К.Д., и прекращении производства по делу, поскольку ответчик оплатил за ремонт транспортного средства, а также перечислил денежные средства за расходы на эксперта, частично расходы на оплату государственной пошлины. Также указала, что отказывается от требований к Зыкову Д.В. как собственнику автомобиля. Просила возвратить государственную пошлину в размере 70 %.

Ответчик Зыкова К.Д. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо Зыков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца Байковой А.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца Байковой А.А. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Суду представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк» об оплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 839,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.33.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ истца Байковой А. А. от исковых требований к Зыковой К. Д. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Байковой А. А. к Зыковой К. Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца Байковой А.А. от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину в размере 2 839,90 руб., оплаченную Байковой А. А. по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова