Решение по делу № 2-97/2024 (2-4251/2023;) от 07.08.2023

                            Дело №

      УИД 50RS0№-26

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 февраля 2024 года                                                                <адрес>

<адрес>

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Путынец И.А.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке раздела наследственного имущества.

    В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она и ФИО2 являются наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ФИО1 является дочерью умершего, а ФИО2 - супругой.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3 на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк. Общая сумма денежных средств составляла 3 630 800 рублей.

Впоследствии истцу стало известно, что в день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счетов наследодателя ФИО2 сняла денежные средства в сумме 1 853 3332 рубля 98 копеек. 1/4 доли данных денежных средств является наследственным имуществом, принадлежащим ФИО2 Однако, ФИО2 в добровольном порядке отказывается передать данные денежные средства ФИО2

С учетом изложенного, а также уточнив заявленные требования (л.д.90-92), просит суд:

разделить наследственное имущество, состоящее из денежных средств в размере 1 853 332 рублей 98 копеек и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/4 долю данных денежных средств в сумме 463 333 рубля 24 копейки;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 262 рубля 09 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 637 рублей 56 копеек.

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 со встречными требованиями о взыскании расходов на погребение.

В обоснование встречных требований ФИО2 указала, что она единолично понесла расходы на погребение умершего ФИО3, состоящие из следующих расходов: поминальный обед в день похорон в кафе - 30 000 рублей; услуги по кремации по договору №/УК-10 267-2020 - 16 950 рублей; обустройство захоронения (изготовление, установка памятника и обустройство могилы): по договору АЯ№ рублей, по договору АЯ№ рублей. Общая сумма расходов составила 171 720 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ФИО2 и ФИО1, доля каждого из наследников составляет 1/2.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на захоронение в сумме 85 860 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, на личной явке в суд не настаивала, уполномочила на представление своих интересов ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, где указала, что доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 1/4, а не 1/2 как указано во встречном исковом заявлении. Кроме того, изготовление, установку памятника, а также обустройство могилы ФИО2 с истцом не согласовала.

ФИО2 и адвокат ответчика ФИО7 не возражали против удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, снятых ответчиком изначально для похорон умершего. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, по основаниям, излаженным в письменных возражениях, где указал, что ФИО2 пыталась решить спор и перевести в пользу истца спорные денежные средства добровольно, однако ответчик отказалась их принять, а она не имела юридических знаний, чтобы понять, каким образом вернуть деньги.

    Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1174 ГК РФ,

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супруге умершего, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на четах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, № - кредитная карта с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.59).

На 1/2 долю вышеуказанных вкладов ФИО2 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дочери умершего, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на четах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, № - кредитная карта с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.12).

Из представленных в материалы дела выписок по вышеуказанным счетам (л.д. 93-99) следует, что обороты по счету № после смерти наследодателя составили 1 853 332 рубля 98 копеек.

Таким образом, разделу между наследниками подлежат денежные средства в размере 1 853 332 рубля 98 копеек, после выдела супружеской доли ФИО2, а именно: 926 666 рублей 49 копеек - супружеская доля ФИО2 (1/2 от 1 853 332 рубля 98 копеек) и по 1/2 доле из 900 000 рублей, т.е. по 463 333 рубля 24 копейки каждому из наследников.

ФИО2 не отрицает, что воспользовалась данными денежными средствами, сняла со счета, в том числе, не причитающиеся ей денежные средства, однако указывает, что не имела намерения присвоить себе денежные средства другого наследника, что правового значения при решении вопроса о взыскании не имеет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 262 рубля 09 копеек. Суд не может учитывать те обстоятельства, что были изложены ФИО2 о готовности передать денежные средства, поскольку правового значения они не имеют, а факт пользования денежными средствами установлен.

Также судом установлено, что ФИО2 понесла расходы на погребение умершего ФИО3, состоящие из следующего: поминальный обед в день похорон в кафе - 30 000 рублей (л.д. 48-49); услуги по кремации по договору №/УК-10 267-2020 - 16 950 рублей (л.д.50-54); обустройство захоронения (изготовление, установка памятника и обустройство могилы): по договору АЯ№ рублей, по договору АЯ№ рублей (л.д.55-58). Общая сумма расходов составила 171 720 рублей.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ данные расходы подлежат разделу между наследниками, в соответствии с причитающимися им долям, т.е по 1/2, что составляет 85 860 рублей.

При этом, суд не соглашается с доводом истца о том, что ее доля в наследстве составляет 1/4, поскольку 1/2 супружеская доля ответчика в наследственную массу после смерти наследодателя не входит, а в состав наследства входит имущество после выдела супружеской доли, что принимается за целую единицу при расчете долей.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 85 860 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 13 642 рубля, тогда как государственная пошлина исходя из суммы иска составляет 8 985 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 776 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом. суд производит зачет встречных однородных требований, прекратив обязательство ФИО1 по выплате ФИО2 денежных средств в сумме 88 636 рублей, частично прекратив обязательство ФИО2 по выплате денежных средств ФИО1 на сумму 88 636 рублей, сохранив за ней обязательство по выплате 498 945 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 463 333 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 262 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 985 рублей 95 копеек, а всего взыскать 587 581 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания судебных расходов в большем объеме отказать.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 85 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 776 рублей, а всего взыскать 88 636 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

    Произвести зачет встречных однородных требований, прекратив обязательство ФИО1 по выплате ФИО2 денежных средств в сумме 88 636 рублей, частично прекратив обязательство ФИО2 по выплате денежных средств ФИО1 на сумму 88 636 рублей, сохранив за ней обязательство по выплате 498 945 (четырехсот девяносто восьми тысяч девятисот сорока пяти) рублей 28 (двадцати восьми) копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                 И.А. Путынец