Решение по делу № 2-2304/2020 от 23.04.2020

    Дело № 2-2304/2020

    24RS0032-01-2020-001556-86

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                       01 декабря 2020г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Егорову Александру Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Егорову А.Г. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 105 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак C581АТ/124 регион, под управлением собственника Егорова А.Г. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Егоров А.Г., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств. В результате дорожно-трнспортного происшествия автомобилю ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер №124 регион причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере 105 700 руб. Однако, согласно извещения о ДТП, заполненного водителем ФИО5, водитель Егоров А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров А.Г., третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, путем личного вручения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 22 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника Егорова А.Г.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Егоров А.Г., который в нарушение требований п.п. 1.4, 2.7,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на двух полосной проезжей части, на которой отсутствует разметка, не занял крайнего правого положения на проезжей части, не учитывал обстоятельства недостаточной видимости в темное время суток, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, выехал на полосу движения автомобиля ПАЗ 3205, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим столкновением транспортных средств.

Гражданская ответственность Егорова А.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования - полис серии ХХХ №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Признав событие вышеуказанного дорожно-транспортным происшествия страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвела возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 105 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку Егоров А.Г. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего в соответствии с положениями п. «б» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 105 700 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно предоставленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Егорова А.Г. в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Егорову Александру Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Геннадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                Е.С. Снежинская