Решение по делу № 1-1128/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-1128/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского суда г. Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга Д.В. Железнова,

обвиняемого А.М. Юсупова,

защитника - адвоката А.М. Гриднева,

представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Ш.А. Бурханходжаева,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЮСУПОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в России регистрации и постоянного места проживания не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.М. Юсупов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на фоне возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс гражданину А множественные удары. А именно: не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу, а также бутылкой, используемой в качестве оружия, 2 удара в голову. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему открытую черепно-мозговую травму:

- ушиб головного мозга лёгкой степени,

- линейный перелом височной кости слева,

- многооскольчатый перелом правой теменной кости справа,

- воздух в полости черепа,

- рвано-ушибленные раны в правой теменной области, правой заушной области, затылочной области справа и слева, левой височной области, левой теменной области,

а также тупую травму груди:

- перелом 9-го ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков,

- перелом 9-10 рёбер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков,

- разрыв лёгких, наличие воздуха в правой и левой плевральных полостях, мягких тканях груди слева,

- перелом тела правой лопатки.

Травма головы, груди расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый А.М. Юсупов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого А.М. Юсупова по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением, конкретные обстоятельства преступления, опасность действий подсудимого – нанесение множества ударов в область расположения жизненно важных органов, использование при этом в качестве оружия бутылки, многочисленность телесных повреждений. Также суд учитывает то, что данное преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не находит. <данные изъяты> Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, попросил у потерпевшего прощение. Потерпевший также попросил о снисхождении к подсудимому, поскольку простил его. Отрицательных характеристик на подсудимого не представлено. Изложенные обстоятельства суд оценивает в совокупности, признаёт их смягчающими наказание, и учитывает при определении размера наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ЮСУПОВА А. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения А.М. Юсупову в виде содержания под стражей не изменять.Вещественные доказательства: - одежду и обувь, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, вернуть подсудимому по принадлежности с правом распоряжения, - остальные предметы, изъятые при осмотре места преступления, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему перевода приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ