Решение по делу № 22-1063/2019 от 23.07.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 22-444/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                     21 августа 2019 года

    Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Белоус С.В.,

с участием:

прокурора – Александровой Т.В.,

осужденного – Герасимова В.В.,

защитника – адвоката Свистельникова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова В.В. на приговор Чернянского районного суда от 02 июля 2019 года, которым

Герасимов В В, судимый 20.09.2016 года по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением суда освобожден условно-досрочно 15.08.2017 года, срок условно-досрочного освобождения истек,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, окончательно назначено Герасимову В.В. лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Герасимова В.В. и адвоката Свистельникова В.М., поддержавших жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Герасимов В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено на территории Чернянского района при следующих обстоятельствах.

24.05.2019 года примерно в 18 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак «» 31 рус, на автодороге Короча-Чернянка-Красное-Андреевка-Бабанино 0 км+ 300 метров Белгородской области, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

В судебном заседании Герасимов В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов В.В., считая приговор несправедливым, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание. Полагает, что судом недостаточно учтено то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаивается, также просит учесть смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка и опекунство над ребенком-инвалидом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, указывая на его законность и справедливость.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, после ознакомления с делом Герасимов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Герасимов В.В. и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, при этом осужденный заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Герасимова В.В. - адвокат А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств. Государственный обвинитель также поддержал ходатайство.

Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом не была нарушена.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Герасимов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным, что дало основание суду постановить в отношении Герасимова В.В. обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Герасимова В.В. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному суд учитывал требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом исходил из того, что по делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие наказание обстоятельства: наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также раскаяние осужденного, выразившиеся в признательных показаниях. Также суд учел все данные о личности виновного, его семейном положении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Герасимову В.В. наказание соответствует тяжести содеянного и всем обстоятельствам, установленным судом, которые влияют на вид и срок назначаемого наказания. Каких-либо не учтенных судом смягчающих обстоятельств, либо данных о личности осужденного, которые бы могли существенно повлиять на выводы о наказании, судом апелляционной инстанции не установлено.

Считать назначенное Герасимову В.В., как основное, так и дополнительное наказание, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что у него оформлено опекунство на несовершеннолетнего ребёнка, некую «», 10 летнего возраста, являющуюся дочерью его хорошей знакомой, а потому просит признать это смягчающим наказание обстоятельством, являются неубедительными.

Пояснения Герасимова В.В. о том, что 07-08 августа 2019 года им из СИЗО-3 в адрес Белгородского областного суда был направлен соответствующий документ (справка), также являются неубедительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что такой документ в адрес суда не направлялся и в областной суд не поступал.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чернянского районного суда от 02 июля 2019 года в отношении Герасимова В В оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев