Решение по делу № 1-62/2019 от 29.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 22 февраля 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,                        при секретаре Ефремовой Е.С.,                                 с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,        подсудимой Бариновой Ю.Н.,                             защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Федотова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бариновой Ю.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Ю.Н. совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:                                        <дата> около 18 часов 45 минут, Баринова Ю.Н., которая по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 31.07.2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5033, 82 рубля, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: 1 банку растворимого кофе <данные изъяты>, стоимостью 81 рубль 92 копейки; 1 упаковку сыра <данные изъяты> в вакуумной упаковке весом 0,362 грамма, стоимостью 130 рублей 28 копеек; 1 флакон шампуня «<данные изъяты> 500 миллилитров, стоимостью 185 рублей 22 копейки; 1 флакон бальзама-ополаскивателя <данные изъяты> 500 миллилитров, стоимостью 185 рублей 22 копейки; шоколад молочный с карамельной начинкой <данные изъяты> 90 г в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей; а всего товара на общую сумму 732 рубля 64 копейки. Затем, Баринова Ю.Н., продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, спрятала вышеуказанные товары под надетую на ней куртку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина на улицу, при этом не оплатив имевшийся при ней товар, но довести свой преступный умысел до конца Баринова Ю.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из помещения вышеуказанного магазина была задержана сотрудником магазина «<данные изъяты> Своими действиями Баринова Ю.Н. причинила магазину «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 64 копейки, при этом данный умысел не был доведен Бариновой Ю.Н. до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником магазина «<данные изъяты> при этом Баринова Ю.Н. была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                        По окончании предварительного следствия подсудимая Баринова Ю.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                            В судебном заседании подсудимая Баринова Ю.Н. признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.             Ходатайство Бариновой Ю.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором указала, что она не возражает против такого порядка постановления приговора.                Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Бариновой Ю.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.                            Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Бариновой Ю.Н. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.                            Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Баринова Ю.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.             При назначении вида и размера наказания подсудимой Бариновой Ю.Н. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.                                                     Подсудимая Баринова Ю.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 15.08.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Коломенского судебного района от 13.09.2018 года, которыми она была осуждена за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, не работает, положительно характеризуется управляющей компанией по месту жительства и отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту ее жительства, имеет малолетнего ребенка.          Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления.             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Бариновой Ю.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой.        

    Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.                 С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание Бариновой Ю.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не может превышать 2/3 от 2/3 от 3/4 от 1 года, что равняется 4 месяцам лишения свободы.                            При разрешении вопроса о возможности применения к Бариновой Ю.Н. положений ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение ею преступления небольшой тяжести, то обстоятельство, что на ее иждивении в настоящее время находится малолетний ребенок, смягчающие обстоятельства, поведение Бариновой Ю.Г. после совершения преступления, в частности, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления дачей подробных изобличающих ее показаний. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Бариновой Ю.Н. возможно без реального отбывания наказания, и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.                         Данное преступление небольшой тяжести совершено Бариновой Ю.Н. в период неотбытого наказания по двум приговорам мировых судей, которыми она осуждена к наказанию, не связанному с лишением свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание по приговору мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 15.08.2018 года, которым она осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК в виде штрафа в размере 15 000 рублей не отбыто, и приговор мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 15.08.2018 года необходимо исполнять самостоятельно. Крое того, самостоятельному исполнению подлежит и приговор Воскресенского городского суда от 29.11.2018 года, которым Баринова Ю.Н. осуждена по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, поскольку данное преступление совершено до вынесения этого приговора и суд применяет к ней положения ст.73 УК РФ.                    Гражданский иск по делу не заявлен.                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Баринову Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.                       В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.                        Приговор мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 15.08.2018 года и приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018 года исполнять самостоятельно.                                Возложить на осужденную Баринову Ю.Н. обязанности:     - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом;                                     - в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.                 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бариновой Ю.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.                                                 Вещественные доказательства по делу стеклянную банку растворимого кофе <данные изъяты> 95 г в количестве 1 штуки, сыр <данные изъяты> в вакуумной упаковке весом 0,362 грамма в количестве 1 штуки, шампунь «<данные изъяты> 500 миллилитров в количестве 1 штуки, бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты> 500 миллилитров в количестве 1 штуки, шоколад молочный с карамельной начинкой <данные изъяты> 90 г в количестве 5 штук, возвратить по принадлежности потерпевшему.                                             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Председательствующий подпись Е.В.Севастьянова         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>