Решение по делу № 2-5558/2021 от 25.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-5558/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

с участием:

представителя истца Ефремчиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Татьяны Алексеевны к Косинову Сергею Михайловичу о расторжении договора на изготовление и монтаж ступеней и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Демина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Косинову С.М. о расторжении договора на изготовление и монтаж ступеней и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление и монтаж ступеней, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ступеней в срок 6 месяцев с момента оплаты заказчиком материала для изготовления изделия, а истец принять и оплатить изделие. Ответчик получил от истца в качестве аванса 198 000 рублей. Ввиду того, что ответчиком не были устранены недостатки выполненных работ по ранее заключенным договорам, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика. Учитывая, что ответчик к выполнению работ по договору не приступил, расходов в связи с выполнением работ не понес, полагает, что авансовый платеж подлежит возврату. Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 198 000 рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств за период с 18 июня 2021 года до даты вынесения решения, исходя из 5 940 рублей в сутки, штраф.

В судебном заседании представитель истца Ефремчикова О.П. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Демина Т.А., ответчик Косинов С.М. не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя за оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой Т.А. (заказчик) и Косиновым С.М. (исполнитель) заключен договор на изготовление и монтаж ступеней, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ступеней по адресу: <адрес>, а истец принять и оплатить изделие (л.д. 7-15).

Срок выполнения всего комплекса работ по договору составляет 6 месяцев, исчисляется с момента оплаты заказчиком материала для изготовления изделия (п. 1.2 договора).

Цена договора составляет: изготовление: ступени материал дуб – 127 000 рублей, подступь материал дуб – 17 640 рублей, декоративный уголок – 3 600 рублей; монтаж – 118 440 рублей.

Заказчик оплачивает результаты работ в следующем порядке: в день подписания договора – 70% стоимости изготовления и окраски; в день доставки изделия до места монтажа – оставшиеся 30% от стоимости изготовления и окраски; в день подписания сторонами акта примки-сдачи результатов работ 100% от монтажа (раздел 3 договора).

Пунктом 2.1.3 также предусмотрено право исполнителя отказаться от договора в любой момент при условии возмещения исполнителю понесенных им убытков в связи с исполнением настоящего договора.

Косинов С.М. получил от Деминой Т.А. денежные средства в размере 198 000 рублей, что подтверждается собственноручными записями на обратной стороне договора (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Истцом рассчитана неустойка (пени) за просрочку ответчиком исполнения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 5 940 рублей за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета:

198 000 рублей х 3%.

Представленный истцом расчет принимается судом, как соответствующий требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения решения), учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 198 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы в размере 99 000 рублей.

Каких либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деминой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и монтаж ступеней от 07 июня 2019 года.

Взыскать с Косинова Сергея Михайловича в пользу Деминой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 198 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей, штраф в размере 99 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2021 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва