Решение по делу № 2-284/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-284/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000063-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадьиной Галины Анатольевны к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края, Пинчуку Анатолию Анатольевичу, Пинчуку Вячеславу Анатольевичу о включении в состав наследства квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Бадьина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края Пинчуку А.А., Пинчуку В.А. о включении в состав наследства квартиры, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.С.М.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Препятствием для вступления в наследство на квартиру является ошибка в указании имени её матери в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от 31.03.1994, где имя её матери указана как «С», вместе с тем правильное написание имени «С», как следует из свидетельства о смерти. Истец Бадьина Г.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.С.Ф., квартиру общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Бадьина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика Андронова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, против удовлетворения исковых требований Бадьиной Г.А. не возражает.

Ответчики Пинчук А.А. и Пинчук В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Ответчик Пинчук А.А. в письменном заявлении исковые требования Бадьиной Г.А. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Бадьиной Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бадьина Галина Анатольевна приходится дочерью П.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Бадьиной Г.А., П.С.М. подтверждаются свидетельством о рождении истца, из которого следует, что Пинчук Галина Анатольевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её родителей записаны мать П.С.М. и отец П.А.Г.. Свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Я. и Пинчук Галина Анатольевна заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Бадьина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.С.М., что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 31 марта 1994 года П.С.М. передано в собственность жилое помещение, общей площадью 53,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Ужурском БТИ 15 апреля 1994 года, регистрационный №.

Согласно справке Ужурского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 06.02.2020 по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., зарегистрировано за П.С.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован договор в Ужурском ГПТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2012 следует, что П.С.М. является собственником земельного участка для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от 29.01.2020 и В.А.С. от 11.02.2020 заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.С.М. в нотариальные конторы не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала П.С.М. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти. При таких обстоятельствах исковые требования Бадьиной Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадьиной Галины Анатольевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 23 марта 2020 года