Решение по делу № 2-5631/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 ноября 2016 года                   г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/16 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № RE-435 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 000 рублей, проценты в сумме 38 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 96 000 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-х камерный, стоимость заказа составила 38 000 рублей, после установки окон, она узнала, что вместо 4-х камерного стеклопакета были установлены однокамерные стеклопакеты.

ФИО1 в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения, учитывая следующее.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Между тем истец не представила доказательств соблюдения указанного порядка расторжения (прекращения) договора, так как претензию о расторжении договора бытового подряда до обращения в суд в адрес ответчика она не направляла.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.445 ГК РФ, ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья