Решение по делу № 33а-0784/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года адрес

Судья Тушинского районного суда адрес фиоБ, ознакомившись с административным исковым заявлением Фатеева Виталия Викторовича к Федеральному Бюро Медико-Социальной Экспертизы Министерства Труда и Социальной Защиты Российской Федерации об оспаривании решения,

установил:

административным истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из искового заявления фио усматривается, что истцом оспаривается решение .... Этот спор не является спором, вытекающим из публичных правоотношений, поскольку речь идет об установлении инвалидности, данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального производства

Вместе с тем, адрес ответчика – адрес – не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес.

В соответствие с частью 4 статьи 16.1 КАС РФ если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возвращении.

Суд разъясняет административному истцу право на подачу искового заявления с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Фатеева Виталия Викторовича к Федеральному Бюро Медико-Социальной Экспертизы Министерства Труда и Социальной Защиты Российской Федерации об оспаривании решения – возвратить.

Разъяснить административному истцу право на подачу искового заявления с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Куличев