Решение по делу № 2-3592/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-3592/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003308-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                     Карповой О.П.,

при секретаре                             Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к Жижину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Брокер-Ка" обратился в суд с иском к Жижину С.В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по договору займа с наследника. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Форвард» и Жижиной А.В. заключен договор потребительского займа №10361/МКК, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 192382,50 руб. с условием оплаты 34,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа не исполнялись. По состоянию на 19.02.2020 задолженность по основному долгу составила 182 171,11 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составила 89 253,73 руб.

Права требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступка прав требования.

20.03.2019 года Жижина А.В. умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти является супруг Жижин С.В.. Так как ответчик принял наследство, на нем лежит обязанность погасить оставшуюся задолженность наследодателя перед ООО "Брокер-Ка" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд признать Жижина С.В. фактически принявшим наследство, взыскать с него задолженность по договору займа в размере 271 424,84 руб., из которых задолженность по основному долгу – 182 171,11 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 19.02.2020 – 89 253,73 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 182 171,11 руб. по ставке 34,50% годовых, начиная с 20.02.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 19.12.2022.

Определением судьи от 278.06.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены к участию в деле ООО МКК «Форвард», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жижин С.В. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

14.02.2018 между ООО МКК «Форвард» и Жижиной А.В. заключен договор потребительского займа №10361/МКК на сумму 192382,50 руб., сроком по 17.02.2022 и процентной ставкой 34,50% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора займа).

19.09.2018 года между ООО МКК «Форвард» и Жижиной А.В. заключено дополнительное соглашение №01 к договору потребительского займа, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по займу, подлежащая уплате, составляет 182 171,11 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 17.11.2022 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4 договора займа при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 5,50 процентных пунктов.

Согласно графику платежей выплата суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 430руб. (первый платеж 8 173 руб., последний – 6 960,50 руб.).

Согласно п. 13 договора займа (индивидуальные условия) и общим условиям к договору займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по кредитному договору третьему лицу.

30.09.2019 года права требования по договору займа ООО МКК «Форвард» были уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав требования. В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложением к договору уступки требования от 30.09.2019 г.

В соответствии с перечнем уступаемых прав (требований), являющимся приложением к договору цессии указан должник Жижина А.В. (п. 547 перечня)

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и Жижиной А.В. заключили договор потребительского займа, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства ООО МКК «Форвард» исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Жижиной А.В. ответчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком Жижиной А.В.

Из предоставленного расчета задолженности по договору займа по состоянию на 19.02.2020 года задолженность Жижиной А.В. составляет 271 424,84 руб., в том числе основной долг – 182 171,11 руб., проценты – 89 253,73 руб.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности. Ответчик своих возражений по расчету не представил. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитного договора и ст. 319 ГК РФ.

20.03.2019 года заемщик Жижина А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №614766, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики 21.03.2019 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно справке нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Гуменниковой В.Н. после смерти Жижиной А.В., 21.08.2019 года заведено наследственное дело №144/2019. В наследственном деле имеются следующие документы:

- свидетельство о смерти №II-НИ №614766 Жижиной А.В. от 21.03.2019 года,

-заявление о принятии наследства от мужа умершей Жижина С.В., 13.11.1961 года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. 8-я Подлесная, д. 76, кв. 11, заявление поступило 21.08.2019 года.

-заявление об отказе от причитающейся доли на наследство от Копосовой А.В., 25.01.1989 года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 8-я Подлесная, д.76, кв.11, заявление поступило 21.08.2019 года.

-заявление об отказе от причитающейся доли на наследство от Котельниковой К.С., 09.08.1996 года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 8-я Подлесная, д. 76, кв. 11, заявление поступило 21.08.2019 года.

23.09.2019 года Жижину С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ООО «СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «Быстрая защита» №2 по Полису страхования жизни и здоровья №4016783555 от 14.02.2018 года в сумме 165 306,12 руб., согласно справке от 21.05.2019 года.

Поскольку действие договора займа, заключенного между ООО МКК «Форвард» и Жижиной А.В., не прекращено со смертью заемщика, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Жижиной А.В., является ее супруг Жижин С.В.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

14.02.2018 года Жижина А.В. обратилась в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о страховании №4016783555.

14.02.2018 года между Жижиной А.В. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен полис страхования жизни и здоровья №4016783555. Страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 225 000 руб.

Согласно справке ООО «Страховая компания «Капитал Лайф Страхование Жизни», скончавшаяся 20.03.2019 года Жижина А.В. была застрахована в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «Быстрая защита» №2 по Полису страхования жизни и здоровья №4016783555 от 14.02.2018 года на страховую сумму 165 306,12 руб. Страховая сумма в указанном размере, подлежит выплате наследникам умершей Жижиной А.В.

Согласно платежному поручению №146763 от 04.10.2019 года ООО «Страховая компания «Капитал Лайф Страхование Жизни» перечислило на счет Жижина С.В. страховую сумму в размере 165 306,12 руб.

На день смерти Жижиной А.В. принадлежали страховая сумма 165 306,12 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 165306,12 руб. Банком предъявлены исковые требования в сумме 271 424,84 руб.

Таким образом, указанной стоимости недостаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что ответчик принял наследство после смерти Жижиной А.В. путем подачи заявления нотариусу, исковые требования в части признания ответчика фактически принявшим наследство надлежит оставить без удовлетворения.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ООО «Брокер-Ка» предъявил имущественные требования на сумму 271 424,84 руб.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Жижиной А.В., принятого Жижиным С.В., входит страховая сумма в размере 165 306,12 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Жижина С.В. в пользу ООО «Брокер-Ка» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 306,12 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 182 171,11 руб. по ставке 34,50% годовых, начиная с 20.02.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 19.12.2022 года, подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В рассмотренном деле срок возврата займа (согласно дополнительному соглашению) определен сторонами – 17.11.2022 года.

В то же время возвращать сумму долга и проценты заемщик обязался ежемесячными платежами согласно графику платежей.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В полном соответствии с требованиями закона, разъяснениями по его применению, и условиями договора суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Так, согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 19.11.2018 г. Непоступление в установленный договором срок полагающегося платежа в погашение означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования.

Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате и не уплаченного, истекал 17.12.2018 года (последний день срока, согласно выписке из расчета задолженности). Поэтому со следующего дня (18.12.2018 года) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании данного неисполненного платежа.

С требованием о взыскании задолженности истец обратился в Октябрьский районный суд Удмуртской Республики 22.04.2022 года. Таким образом, на момент обращения с заявлением о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности истец утратил право на взыскание задолженности, срок платежей по которым наступил до 17.05.2019 года.

Суд считает необходимым определить трехлетний период, в отношении каждого платежа, предшествующий дате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности, то есть с 17.05.2019 года.

Таким образом, задолженность по уплате основного долга составляет 181 264,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 53 010,73 руб.

Доводы Жижина С.В. о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Жижина С.В. в пользу ООО «Брокер-Ка» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 306,12 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению №62 от 27.02.2020 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 914,25 руб.

    Обоснованными являются имущественные требования в размере 165 306,12 руб., что составляет 60,90% от общего размера заявленных к взысканию сумм, в этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601,77 руб. (5914,25 х 60,90%).

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ООО «Брокер-Ка» к Жижину С.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить частично.

    Взыскать с Жижина С.В. (паспорт <номер>, выдан 06.12.2006 года Отделом внутренних дел Октябрьского района г. Ижевска, 182-004) в пользу ООО «Брокер-Ка» (ИНН 1831193931) задолженность по договору займа №10361/МКК от 14.02.2018 года, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 165 306,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,77 руб.

    Исковые требования ООО «Брокер-Ка» к Жижину С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 34,50% годовых, начиная с 20.02.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 19.12.2022 года, оставить без удовлетворения.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме судьей 28.12.2022 года.

    Судья                                    О.П.Карпова