Решение от 16.11.2021 по делу № 1-727/2021 от 05.10.2021

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 ноября 2021 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Поскребушина А.В., защитника – адвоката Заботкиной Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поскребушина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП «Ахмеров» водителем, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.162 ч.2, 163 ч.2 п.п «а,в,г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня.

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –

ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поскребушин А.В. и Сокол А.В. ( уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 16.11.2021г.), совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО7 встретились возле <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе беседы ФИО1 рассказал Соколу А.В. о том, что за гаражным боксом № ГСК «Пирочи» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, лежит металлическая балка, которую в последствии Поскребушин А.В. предложил Соколу А.В. похитить, с целью последующей ее реализации и получения денежных средств. Сокол А.В. согласился на предложение ФИО1, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Распределив при этом преступные роли каждого в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, согласно которых ФИО1 совместно с ФИО7 должны были в выходной день, а именно ДД.ММ.ГГГГ встретиться возле дома, где проживает ФИО7, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, и проследовать на автомобиле, принадлежащем ФИО7 марки «ГАЗ» 33021 регистрационный знак С 388 КЕ 33, под управлением ФИО7, в кузове которого находился газовый резак, предназначенный для резки металла, к вышеуказанному гаражному боксу № ГСК «Пирочи» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, должен был осмотреть территорию и обнаружить металлическую балку, которою он должен был при помощи имеющегося у них газового резака распилить, а ФИО1 в этот момент согласно отведенной ему преступной роли должен был в этот момент наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО7 А после того как ФИО7 осуществит распил, обнаруженной вышеуказанной металлической балки, они - ФИО7 и ФИО1 совместно погрузят ее в кузов вышеуказанного автомобиля и отвезут на пункт приема металла, то есть <данные изъяты> похитят ее.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО7 встретились возле дома, где проживает ФИО7, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, затем действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и согласно распределенных ролей, проследовали под управлением ФИО7 на автомобиле марки «ГАЗ» 33021 регистрационный знак С 388 КЕ 33, в кузове которого находился газовый резак, принадлежащий ФИО7, предназначенный для резки металла, к гаражному боксу № ГСК «Пирочи» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где по прибытию припарковали автомобиль марки «ГАЗ» 33021 регистрационный знак С 388 КЕ 33 и вышли из него, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО7 стали действовать согласно ранее распределённым между ними преступных ролей, а именно ФИО7, находясь на указанной территории ГСК «Пирочи» по указанному адресу, осмотрелся и обнаружил металлическую балку, общим весом 293,61 кг, стоимостью 6 459 рублей 42 копейки, принадлежащую Потерпевший №1, после чего проследовал к автомобилю марки «ГАЗ» 33021 регистрационный знак С 388 КЕ 33 и достал из кузова газовый резак, которым стал резать металлическую балку на части, а Поскребушин А.В. в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних лиц, для того чтобы об этом предупредить Сокола А.В. Продолжая реализовывать совместный с Поскребушиным А.В. единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО7 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанно месте, используя газовый резак осуществил распил металлической балки на три части, однако их преступные действия, направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанной металлической балки, были замечены и пресечены Потерпевший №1, которому принадлежит металлическая балка, общим весом 293,61 кг, стоимостью 6 459 рублей 42 копейки, в связи с чем Поскребушин А.В. и Сокол А.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Потерпевший №1, а в случае доведения Поскребушиным А.В. и Соколом А.В. своего единого преступного умысла до конца и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 459 рублей 42 копейки.

Подсудимый Поскребушин А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Поскребушин А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание), состояние здоровья Поскребушина А.В., полное признание исковых требований потерпевшего.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Поскребушина А.В. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное средней тяжести преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Поскребушин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, был признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.65-в(поражение крупных суставов).

На стадии предварительного расследования подсудимому Поскребушину А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Поскребушина А.В. в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Поскребушина А.В. вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Посребушиным А.В. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, неоконченной стадии совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности с охранения условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанный и настоящий приговоры в отношении Поскребушина А.В подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Поскребушина А.В. 15.000 рублей в счет возмещения вреда. Причиненного преступлением, и связанного с уничтожением предмета кражи как целостного объекта при выполнении объективной стороны кражи.

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым ФИО1 и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Уголовное преследование в отношении ФИО7 прекращено за примирением сторон отдельным судебным постановлением от 16.11.2021г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 –░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2/░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2/░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1/ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2/ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; 3/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.