Решение по делу № 2-3200/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3200/18                                                 29 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Суркову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Суркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2016 между АО КБ «Пойдем!» и Сурковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 72 месяца.

Согласно п. 6 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца в порядке, предусмотренным графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый     день просрочки.

Как указывает истец, начиная с 16.04.2017 ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением – 16.02.2018, задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору ответчика за период с 16.11.2017 по 16.05.2018 составляет 270 730,42 руб. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 207 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.03.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-720/2018-207, который 07.09.2017 был отменен в связи с поступившими возражениями от Суркова С.А. относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.12.2016 в размере 269 873, 84 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3597,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сурков С.А. в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несут риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенными надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2016 между АО КБ «Пойдем!» и Сурковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии 46%, со 2 и последующих полугодий проценты равны ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% пунктов, но равна не меньше 20%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, о чем свидетельствует мемориальный ордер № 277 от 10.12.2016 (л.д. 55).

Согласно п. 6 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца в порядке, предусмотренным графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый     день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Условия кредитного договора ответчиком Сурковым С.А. исполнялись не надлежащим образом, о чем свидетельствует справка о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2018 задолженность составляет 270 730,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240864,48 руб., проценты за пользование кредитом – 28 764,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 244,89 руб., пени по основному долгу – 135,32 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 721,26 руб.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%.

16.01.2018 истцом направлено уведомление ответчику с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в полном объеме с указанием на то, что в случае непогашения задолженности в установленный уведомлением срок – 16.02.2018 данное уведомление будет рассматриваться в качестве требования Банка о досрочном возврате суммы кредита.

Уведомление истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5898,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Суркова С.А в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2016 в размере 269873,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5898, 74 руб.

    Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья                                                  Е.М. Осипова