Решение по делу № 22-2307/2023 от 13.07.2023

Судья 1 инстанции Брындя М.А.                  Дело № 1-62/2023

Судья - докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22-2307/2023

91RS0015-01-2023-000185-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года              г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Слезко Т.В., Язева С.А.

при секретаре – Омельченко О.С.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.М.

     осужденного – Ибадлаева И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ибадлаева И.Э. и его защитника-адвоката Габдрахмановой Л.М. на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 25 мая 2023 года, которым

Ибадлаев Ильяс Энверович, родившийся <данные изъяты>, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

    Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав осужденного Ибадлаева И.Э. и его защитника-адвоката Габдрахманову Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, уточнили свои требования и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Ибадлаев И.Э. осужден за незаконный сбыт 15 ноября 2022 года в с. Линейном Нижнегорского района Республики Крым наркотического средства – каннабис (марихуана) 3,73 грамма (в пересчете на высушенное вещество), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Габдрахманова Л.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначив ее подзащитному 3 года 5 месяцев лишения свободы, применив положения ст. 64 УК РФ.

Указывает, что Ибадлаев И.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что снизило степень общественной опасности преступления, в связи с чем, возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Считает, что судом необоснованно отказано в ее ходатайстве о признании вещественных доказательств недопустимыми, а именно скриншотов в количестве 8 штук, поскольку они получены с нарушением требований УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Ибадлаев И.Э. не оспаривая квалификацию и установленные фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить в части назначенного наказания, в виду его чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд мог назначить более мягкое наказание.

    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    Вывод суда о доказанности вины осужденного Ибадлаева И.Э. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как признательными показаниями самого осужденного, свидетеля под псевдонимом «Мустафаев Энвер», купившего у осужденного наркотическое средство, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были понятыми при проведении закупки наркотического средства, исследованными судом материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так и иными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и ни кем не оспаривается.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом обоснованно отказано в ее ходатайстве о признании вещественных доказательств недопустимыми, а именно скриншотов в количестве 8 штук, выводы суда должным образом мотивированы, не соглашаться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Ибадлаева И.Э. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

    Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    Наказание Ибадлаеву И.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Ибадлаеву И.Э. судом первой инстанции обоснованно признаны – наличие трех малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с этими выводами соглашается и судебная коллегия.

    Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционных жалобах осужденный и его защитник, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 25 мая 2023 года в отношении Ибадлаева Ильяса Энверовича – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

     Судьи: