Решение по делу № 2а-446/2018 от 20.02.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М. при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к Фоминой Н.В. о взыскании пени по налогу на имущество и задолженности и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Фоминой Н.В. пени по налогу на имущество и задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме 7992 руб. 23 коп.

До рассмотрения дела по существу административным истцом в суд подано заявление об отказе от исковых требований к Фоминой Н.В. в связи со списанием задолженности согласно ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Согласно ч.ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 России по Ростовской области от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, мотивирован, а потому принимается судом.

В заявлении представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 России по Ростовской области указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Руководствуясь ст.139 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области от административного иска к Фоминой Н.В. о взыскании пени по налогу на имущество и задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме 7992 руб. 23 коп.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по Ростовской области к Фоминой Н.В. о взыскании пени по налогу на имущество и задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме 7992 руб. 23 коп.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Карлов М.М.