Решение по делу № 2-425/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-425/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000433-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол                                                                                           6 апреля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Мысковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Мысковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования свои истец мотивировал тем, между <данные изъяты> и Мысковой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 116 233,96 руб. под 19,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником <данные изъяты> выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (№), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности к качестве основного вида деятельности. В адрес истца поступило определение Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мысковой О.В. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства. Согласно условиям кредитного договора № неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 182 859,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 113 823,38 руб. просроченные проценты 27 397,67 руб., неустойка (штраф) 41 638,87 руб.

Просит суд взыскать с должника в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) в размере 182 859,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 113 823,38 руб. просроченные проценты 27 397,67 руб., неустойка (штраф) 41 638,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 857,20 руб. (л.д.2-3)

В судебное заседании представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Мыскова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, что подтверждается уведомлениями об извещении л.д.42-45. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Мысковой О.В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 116 233,96 руб., под 19,9% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии), актом № приема-передачи электронного реестра к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.9-16).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 182 859 руб. 92 руб., из которой сумма основного долга 113 823 руб. 38 коп., просроченные проценты 27 397 руб. 67 коп., неустойка 41 638 руб. 87 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом неустойки задолженности (л.д.9-10, 20-22, 23, 24-26).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика (л.д.8 оборот)

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, суд с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182 859 руб. 92 коп., из которой сумма основного долга 113 823,38 руб., просроченные проценты 27 397,67 руб., неустойка 41 638,87 руб.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В виду отсутствия возражений по делу и не предоставления иного расчета со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Мысковой О.В. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182 859 руб. 92 коп., из которой сумма основного долга 113 823 руб. 38 коп., просроченные проценты 27 397 руб. 67 коп., неустойка 41 638 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4857 руб. 20 коп., которая полежит взысканию с ответчика полностью (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мысковой О.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182 859 руб. 92 коп., из которой сумма основного долга 113 823 руб. 38 коп., просроченные проценты 27 397 руб. 67 коп., неустойка 41 638 руб. 87 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4857 руб. 20 коп.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                        А.Е. Гончалов