Решение по делу № 2-75/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-75/2020

22RS0013-01-2019-006231-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 29 мая 2020 года

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» к Барышниковой ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» (далее по тексту также - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к Барышниковой Т.В., просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Барышниковой Т.В., взыскать с ответчика неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., фактически понесенные затраты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП главой КФХ Барышниковой Т.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является Барышникова Т.В., прекращена на основании решения членов фермерского хозяйства.

Ст. 22 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ указывает, что прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В главе 26 ГК РФ указаны основания для прекращения обязательств. Статьей 419 указанной главы предусмотрено такое основание для прекращения обязательств - как ликвидация юридического лица, но крестьянско-фермерское хозяйство юридическим лицом не является и на него это основание прекращения обязательств распространено быть не может.

По смыслу ст. 24 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Барышникова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть на нее распространяется действие ст. 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению    в пределах границ    участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Перечень действий Заявителя по осуществлению необходимых мероприятий определен в пункте 11 технических условий.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате неустойки, а также, предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из условий заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями по технологическому присоединению.

При заключении договора сторонами применена типовая форма договора, являющаяся приложением № к Правилам технологического присоединения, что исключает злоупотребление правом со стороны Сетевой организации при заключении договора и формулировании его условий.

По смыслу пункта 7 Правил технологического присоединения под порядком технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Подпунктом "в" пункта 7 Правил технологического присоединения установлена процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями Правил технологического присоединения, наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения.

Кроме того, в соответствии с 16(5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 1 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора по решению суда.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18 договора).

Сторона договора,    нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может    превышать    размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 17 договора).

В силу третьего абзаца подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей, сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает <данные изъяты> рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Соответственно, с заявителя в пределах срока действия технических условий может быть взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору вне зависимости от того, состоялось технологическое присоединение или нет.

Истцом выполнены мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом выполнены следующие мероприятия:     подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане на сумму <данные изъяты>.; разработка проектной документации на сумму <данные изъяты>., строительномонтажные работы, с учетом материалов и оборудования на сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актами выполненных работ хозяйственным способом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сумме затрат к акту от ДД.ММ.ГГГГ Всего фактические затраты, понесенные ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Истец полагает, что вправе требовать возмещения фактически понесенных им затрат по исполнению в той части, в какой договор возлагает на него осуществление соответствующих мероприятий до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Шипилова С.П. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что технические условия являются неотъемлемой частью договора присоединения к электрическим сетям, форма заключенного договора соблюдена. Истец выполнил свою часть договора, в свою очередь, ответчик Барышникова Т.В. нарушила условия договора, в частности п. 11а, 11б Технических условий.

Ответчик Барышникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из ответа Администрации <адрес> сельсовета <адрес> следует, что сведения о месте регистрации и проживания Барышниковой Т.В. на территории <адрес> и <адрес>, отсутствуют, в похозяйственных книгах Барышникова Т.В. не числиться.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчику Барышниковой Т.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, была назначена защитник-адвокат Драница Е.В., которая исковые требования не признала, суду пояснила, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные права ответчика не нарушены.

Представитель третьего лица ТО Зональный ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 16 (3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила №), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки Барышниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и КФХ Барышникова Т.В. в лице главы Барышниковой Т.В. заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) ферма, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0.40 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения фермы, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (Раздел 1 Договора «Предмет Договора»),

Разделом 2 Договора «Обязанности Сторон» предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 договора).

В соответствии с п. 8 заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно техническим условиям № для присоединения к электрическим сетям Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «<данные изъяты>» заявителю необходимо осуществить мероприятия по адресу объекта: <адрес>, указанные в п. 11 технических условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пояснений стороны истца, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Представитель истца пояснила, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с целью электроснабжения не выполнены, а именно, ответчиком Барышниковой Т.В. не выполнены п.п.11А, 11Б Технических условий, тем самым, она нарушила условия заключенного договора, неотъемлемой частью которых являются Технические условия.

При рассмотрении данного дела ответчиком указанный довод истца не опровергнут, доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору и мероприятий, предусмотренных техническими условиями, Барышниковой Т.В. суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по Договору истец направил Барышниковой Т.В. претензию, согласно которой предлагается произвести оплату неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении.

Ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 16.5 Правил №861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации, что в силу подп. 1 п 2. ст. 450 является существенным нарушением условий данного договора, следовательно, требования истца ПАО «МРСК Сибири» о расторжении указанного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, на основании части 3 вышеуказанной статьи, при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Разрешая исковые требования в части возмещения фактически понесенных истцом затрат по договору в размере <данные изъяты>., а также, о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> копеек, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как указано в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, при доказанности факта причинения убытков, вызванных выполнением сетевой организацией части мероприятий по технологическому присоединению электрических сетей, предусмотренных техническими условиями, имеются основания для удовлетворения требований об их взыскании.

Несение убытков в связи с исполнением сетевой организацией договора подтверждено актами выполненных работ, справками к актам о сумме затрат, рабочим проектом, актами на списание израсходованных материальных ценностей, путевыми листами об использовании специального автотранспорта. Размер убытков, понесенных истцом, установлен судом с разумной степенью достоверности, сведений о том, что расходы, могли быть меньше суммы, заявленной истцом, материалы дела не содержат.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки в сумме 11 943 рубля 89 копеек, суд не находит оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и находит заявленную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Согласно п. 17 договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 18 Договора).

Как разъяснено в п.п.71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательств по договору, суд приходи к выводу, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки является разумным, не является чрезмерно завышенным, явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежащим снижению на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, расчет размера неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., количество дней просрочки равно 365 дням. Принимая во внимание невозможность освобождения должника от ответственности, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, оснований для ее снижения не находит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей – за требование неимущественного характера о расторжении договора, <данные изъяты>. – за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» к Барышниковой ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Барышниковой ФИО1.

Взыскать с Барышниковой ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» фактически понесённые за траты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья     Ю.М. Мартьянова