Решение по делу № 2-1881/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1881/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 27 июня 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием     ответчика             Рахматуллина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Рахматуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рахматуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Рахматуллиным Р.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. При несвоевременном внесении платежей п.п. 6.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств Рахматуллиным Р.А. нарушаются условия договора, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллиным Р.А. подана в ОАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ОАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.5. Тарифа «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее <данные изъяты> от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

<данные изъяты> от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредиту в размере <данные изъяты> произведен ДД.ММ.ГГГГ далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, не погашает имеющуюся у него задолженность, его действия направлены на причинение материального ущерба банку.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахматуллин Р.А. в судебном заседании согласился с требованиями банка о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по каждому из двух кредитных договоров, не согласился с требованиями о взыскании процентов, поскольку находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Рахматуллиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п. 4.1-4.6).

При несвоевременном внесении платежей пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Из расчета основного долга, процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено Рахматуллину Р.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ, заказным письменным уведомлением, однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Рахматуллина Р.А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Рахматуллину Р.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ, заказным письменным уведомлением, однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Рахматуллина Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>

Судом проверены представленные истцом расчеты просроченной задолженности по кредитным договорам, суд считает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

Ответчик представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, свои расчеты не представил. Более того, факты неисполнения условий кредитных договоров, в виде нарушения сроков выплаты сумм кредитов, и процентов ответчиком не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что Рахматуллин Р.А. не исполнил принятые на себя по кредитным договорам обязательства, в связи с чем, допустил образование ссудной задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая с ответчика проценты по кредитным договорам, суд учитывает, что данные проценты являются договорными, при заключении кредитных договоров стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами, указанные условия ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате кредитов образовалась в связи с изменением материального положения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности исполнять надлежащим образом условия кредитного договора и требования закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>

Взыскать с Рахматуллина Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Рахматуллина Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                  Совина О.А.