Решение по делу № 2-212/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-212/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000184-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ананьева М.В. к Николаеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ананьев М.В. обратился в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323958 рублей 32 копеек и далее до фактической оплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266267 рублей 12 копеек и далее до фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23651 рубля.

В обоснование исковых требований истец Ананьев М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он Николаеву А.В. предоставил в долг денежные средства в сумме 2500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик не исполнил условия договора и после ДД.ММ.ГГГГ стал уклоняться от возврата займа. В связи с невозвратом займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323958 рублей 32 копеек и далее до фактической оплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266267 рублей 12 копеек и далее до фактической оплаты суммы основного долга.

Истец Ананьев М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка ответчика, согласно которому ответчик Николаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Ананьева М.В. 2500000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком Николаевым А.В. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга, а также факт нахождения подлинника долговой расписки у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По общему правилу договор займа предполагает уплату процентов за пользование займом. Однако он считается беспроцентным, если в договоре прямо не предусмотрено иное, при заключении договора между гражданами на сумму, не превышающую 100000 рублей (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку сумма, предоставленная Ананьевым М.В. Николаеву А.В., превышает указанный лимит, и в расписке нет прямого указания, что заем является беспроцентным, то договор от ДД.ММ.ГГГГ предполагает уплату процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323958 рублей 32 копеек и далее до фактической оплаты суммы основного долга, представив расчет на указанную сумму.

Ответчиком возражение по представленному истцом расчету и собственный расчет не представлены.

Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, и проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом, находит его ошибочным.

Согласно расчету суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 266267 рублей 12 копеек.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,50	2 500 000,00 * 18 * 7.5% / 365	9 246,58 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	2 500 000,00 * 56 * 8.5% / 365	32 602,74 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	2 500 000,00 * 14 * 9.5% / 365	9 109,59 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	2 500 000,00 * 42 * 20% / 365	57 534,25 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	2 500 000,00 * 23 * 17% / 365	26 780,82 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	2 500 000,00 * 23 * 14% / 365	22 054,79 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	2 500 000,00 * 18 * 11% / 365	13 561,64 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	2 500 000,00 * 41 * 9.5% / 365	26 678,08 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	2 500 000,00 * 56 * 8% / 365	30 684,93 р.
2 500 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	74	7,50	2 500 000,00 * 74 * 7.5% / 365	38 013,70 р.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.
Сумма процентов: 266 267,12 р.

Доказательств уплаты указанных процентов ответчиком суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, в силу указанной нормы права проценты за пользование займом подлежат начислению, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266267 рублей 12 копеек и далее до фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иное в данном случае законом или вышеуказанным договором займа не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку законом, иными правовыми актами или договором (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ не установлен более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими средствами, то указанные проценты взимаются по день уплаты основного долга.

Проверив расчет процентов за пользование чужими средствами, произведенный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный расчет аналогичен расчету по процентам за пользование займом, произведенному судом на сумму 266267 рублей 12 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательно не опровергнут, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266267 рублей 12 копеек и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23651 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 3032534 рублей 24 копеек, сумма подлежащей взысканию с Николаева А.В. государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 23363 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

иск Ананьева М.В. (паспорт <данные изъяты>), ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева А.В. (паспорт <данные изъяты>), ИНН №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266267 рублей (двухсот шестидесяти шести тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 12 копеек и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266267 рублей (двухсот шестидесяти шести тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 12 копеек и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 23363 (двадцати трех тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик Николаев А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда                            Е.В. Волкова