Решение по делу № 2-477/2022 (2-4706/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-477/2022

УИД 59RS0001-01-2021-006423-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дата,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, 11 линия, участок 9, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –ФИО4, являющейся членом садоводческого кооператива № Адрес, 11 линия, Адрес, выдано свидетельство о праве собственности на землю №. ФИО4 умерла 02.10.1997г., супруг ФИО4 – ФИО5 умер 24.05.2002г., ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5 С 1997г. земельный участок находится во владении и распоряжении ФИО1 с несением всех текущих расходов по содержанию недвижимого имущества. В течение всего срока владения недвижимым имуществом ответчик либо бывший собственник, третьи лица своих прав на земельный участок не предъявили, интереса к имуществу, как к своему собственному, не проявили, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом отсутствуют. Принимая во внимание, что на протяжении 24 лет с момента смерти ФИО6 истец добросовестно, открыто и непрерывно владела земельным участком, она приобрела право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Протокольным определением от 13.01.2022г. судом в соответствии со ст. 41 ГПК Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Дзержинского района г. Перми на надлежащего ответчика Департамент земельных отношений администрации Адрес

Истец ФИО1 не явилась в предварительное заседание 19.04.2022г. в 15-30ч., в судебное заседание 19.04.2022г. в 15-45ч., о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просила, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации г. Перми в суд представителя не направил, о дате предварительного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Администрации Дзержинского Адрес, Администрация Адрес, Управление Росреестра по Адрес, СНТ Коллективный сад №, ФИО8, ФИО7 в суд не явились, о дате предварительного заседания и судебного заседания извещались надлежащим образом. Администрации Дзержинского Адрес, Администрация Адрес представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживают доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. ФИО8 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Управление Росреестра по Адрес, СНТ Коллективный сад №, ФИО7 причин неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в предварительное заседание и судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Костылева