Решение по делу № 2-992/2020 от 09.01.2020

Дело №2-992/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000047-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ильину Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ильину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 91 078,86 руб., возврате госпошлины в размере 2 932,37 руб. Исковые требования обоснованы тем, что Банк на основании заявления Ильина Ю.Ю. открыл счет и выдал последнему кредитную карту № с лимитом 20 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 17, 9% годовых. Тарифами Банка также определена неустойка в размере 35,8% годовых. Согласно п.4.1.3 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 078,86 руб., в том числе: 88 383,05 руб. – просроченный основной долг, 2 695,81 руб. – неустойка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик Ильин Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Ильина Ю.Ю. открыл счет и выдал ему кредитную карту №, кредитный лимит 20 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 18% годовых.

В тот же день до Ильина Ю.Ю. была доведена информация о полной стоимости кредита.

Неотъемлемой частью договора являлись Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Ю. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями, обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Из выписки по счету карты Ильина Ю.Ю. следует, что ответчиком карта была активирована, он пользовался денежными средствами, таким образом, был согласен с условиями договора, определенными сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности производились с нарушением. В указанных случаях, в соответствии с п.4.14, 5.2.8 Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)составляет в размере 91 078,86 руб., в том числе: 88 383,05 руб. – просроченный основной долг, 2 695,81 руб. – неустойка.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчиком Ильиным Ю.Ю. доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 932,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильина Ю. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 078,86 руб., в том числе: 88 383,05 руб. – просроченный основной долг, 2 695,81 руб. – неустойка; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932,37 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.