Решение по делу № 8Г-10677/2024 [88-17566/2024] от 20.03.2024

УИД: 50RS0052-01-2023-002118-36

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17566/2024,

№ 2-3499/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         26 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Попова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Галины Леонидовны к Андреевой Марии Александровне, Вельможину Владимиру Николаевичу, Вельможиной Юлии Вячеславовне о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить нарушенное право,

    по кассационной жалобе Молчановой Галины Леонидовны на решение Щелковского городского суда Московской области от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Молчанова Г.Л. обратилась в суд с иском к Андреевой М.А., Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить нарушенное право, в обоснование заявленных требований указав, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года по гражданскому делу №2-2302/2020, установлено нарушение прав Молчановой Г.Л., выразившееся в оценочных суждениях авторов статей, распространенных в газете «Впрямь» в периодическом печатном издании, а также в сети Интернет, в отношении Молчановой Г.Л. высказанные очевидно в оскорбительной форме, унижающие честь и достоинство. Кроме того, решением Щелковского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2022 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2021 года признано незаконными использование фотографий Молчановой Г.Л., размещенных в статьях газеты «Впрямь», являющееся вмешательством в ее частную жизнь. Между тем, указанные статьи и фотографии размещены в архиве газеты «Впрямь» с адресом: №, что нарушает права истца.

Молчанова Г.Л., уточнив исковые требования, просила суд взыскать с Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 850000 руб., возложить на Вельможина В.Н., Вельможину Ю.В. обязанность удалить 17 статей, размещенных в телекоммуникационной сети «Интернет», в архиве газеты «Впрямь» с адресом: №, запретить (пресечь) Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В. дальнейшее распространение статей в сети интернет; взыскать с Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., возложить на Вельможина В.Н., Вельможину Ю.В. обязанность удалить 7 фотографий, размещенных в телекоммуникационной сети «Интернет», в архиве газеты «Впрямь» с адресом: №, запретить (пресечь) Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В. дальнейшее распространение фотографий в сети интернет; взыскать с Андреевой М.А. в пользу Молчановой Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., возложить на Андрееву М.А. обязанность удалить статьи и фотографии, размещенные в телекоммуникационной сети «Интернет», в архиве газеты «Впрямь» с    адресом: №, запретить (пресечь) Андреевой М.А. дальнейшее распространения фотографий в сети интернет.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 5 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Молчановой Г.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 года решение Щелковского городского суда Московской области от 5 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Молчанова Г.Л. просит отменить решение Щелковского городского суда Московской области от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что Вельможин В.Н. является главным редактором газеты «Впрямь», Вельможина Ю.В. является редактором-корректором газеты «Впрямь», Андреева М.А. является администратором группы газеты «Впрямь» электронной версии газеты с адресом https://vk.com/gazetavpryam.

Требования Молчановой Г.Л. признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, распространенные посредством газеты «Впрямь», обязании удалить размещенные на интернет-сайте газеты и блогах статьи Вельможина В.Н. в газете «Впрямь»: «Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?» (№ 46/2018), «Начерки» (№ 12/2019), «Всячество» (№ 13/2019), «Чистота и правда общественного казачества» (№ 15/2019), «Сумрак качеств» (№ 18/2019), «Пучковый свет времени» (№ 25/2019), «Вычитание и прибавление количеств в пределах дня» (№ 26/2019), «Честность в ранге судьбы» (№ 30/2019), «Через слой помех» (№ 33/2019), статьи Вельможиной Ю.В. в газете «Впрямь»: «Клокотуша» (№ 8/2019), «Крушила» (№ 18/2019), «Моралисты дружат против» (№ 21/2019), «Вооружена грязной напраслиной и очень опасна» (№ 23/2019), «Выпускной вечер в «Школе здоровья от КПРФ» (№ 24/2019), «Процессуальная путанка» (№ 27/2019), «Вымололась» (№ 31/2019), «Юридическая бодливость» (№ 32/2019) и запретить их использование; взыскать с Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В. компенсацию морального вреда в пользу Молчановой Г.Л. были рассмотрены Щелковским городским судом Московской области в рамках гражданского дела №2-2302/2020.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционным определением Московского областного суда от 30 года 2020 года решение суда отменено в части, с Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В. в пользу Молчановой Г.Л. взыскана компенсация морального вреда по 150000 руб. с каждого.

Требования Молчановой Г.Л. признать вмешательством в частную жизнь 8 фотографий, находящиеся в статьях Вельможина В.Н., Вельможиной Ю.В., размещенных в группе газеты «Впрямь» социальной сети «В Контакте» телекоммуникационной сети Интернет с электронным адресом №, обязании удалить данные статьи с сайта газеты «Впрямь», уничтожить тираж газет с фотографиями были рассмотрены Щелковским городским судом Московской области в рамках гражданского дела № 2-6680/2019, решение по которому вступило в законную силу 17 февраля 2021 года.

Данным решением исковые требования удовлетворены частично, с Вельможина В.Н. и Вельможиной Ю.В. в пользу Молчановой Г.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб. - по 30000 руб. с каждого.

При рассмотрении гражданского дела № 2-6680/2019 Молчанова Г.Л., уточняя исковые требования в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам суда первой инстанции, от требования об удалении фотографий из группы «Впрямь» социальной сети «В Контакте» с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam отказалась, что установлено в апелляционном определении Московского областного суда от 20 февраля 2023 года №33-6474/2023.

Требования Молчановой Г.Л. к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В., Черненьковой А.И. о признании незаконным распространение персональных данных, вмешательством в частную жизнь, компенсации морального вреда, обязании удалить нарушающие право на неприкосновенность частной жизни статьи Вельможиной Ю.В.: «Крушила» (№ 18/2019), «Моралисты дружат против» (№ 21/2019), «Вооружена грязной напраслиной и очень опасна» (№ 23/2019), «Выпускной вечер в «Школе здоровья от КПРФ» (№ 24/2019), «Процессуальная путанка» (№ 27/2019), размещенные в социальной сети «В Контакте» на странице газеты «Впрямь» с электронным адресом № (архив) были рассмотрены Щёлковским городским судом Московской области в рамках гражданского дела № 2-3491/2021, решение по которому вступило в законную силу 29 сентября 2021 года. В удовлетворении данных требований отказано.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2022 года, частично удовлетворены исковые требования Молчановой Г.Л., признано незаконным использование фотографии Молчановой Г.Л. в статье «Всячество», опубликованной в газете «Впрямь» № 13    (153)2019 12-18 апреля, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом «https://vk.com/gazetavpryam», на личной страничке Нырковой К.В., в пользу Молчановой Г.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., на Андрееву М.А. возложена обязанность удалить указанную фотографию в статье «Всячество», опубликованной в газете «Впрямь» № 13 (153)2019 12-18 апреля, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице с электронным адресом «№». На Ныркову К.В. возложена обязанность удалить указанную фотографию в статье «Всячество», опубликованной в газете «Впрямь» № 13 (153)2019 12-18 апреля, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на личной странице.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150-152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суды пришли к выводу о том, что вступившими в законную силу судебными актами в пользу Молчановой Г.Л. взыскана компенсация морального вреда за размещение информации, являющейся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, при этом факт размещения ответчиками в сети Интернет по адресу: № сведений, порочащих честь и достоинство Молчановой Г.Л., а также фотографий, содержащих изображение истца, которые, в том числе, были бы размещены впервые, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела на нашел, и таких доказательств истцом не представлено.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

В целом доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и направлены на переоценку выводов судов, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Щелковского городского суда Московской области от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Молчановой Галины Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи