Решение по делу № 2-1344/2023 от 09.02.2023

УИД №

Дело № 2-1344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Калугиной (Анцыгиной) В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Калугиной (Анцыгиной) В.А. о взыскании задолженности по договору займа, представленного в траншах № от 27 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 10 марта 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) в размере 59782,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между МФК «Рево Технологии» и Анцыгиной В.А. заключен договор потребительского займа № от 27 сентября 2019 года через систему моментального электронного взаимодействия. Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества ......./, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязалась возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 28 февраля 2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 59782,73 рублей за период с 10 марта 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии), в том числе 23500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36282,73 рублей – сумма задолженности по процентам. Истец обращался с заявлением к мировому судьей о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика. Судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец ООО «АСВ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калугина (Анцыгина) В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Калугиной (Анцыгиной) В.А. в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, договор потребительского займа может оформляться, как электронный документ.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2019 года между Анцыгиной (в настоящее время Калугиной) В.А. и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительного займа № CF963183356 в электронном виде путем присоединения заемщика к публичной оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выражения согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, ввода заемщиком своих паспортных, анкетных и контактных данных, кода подтверждения – аналога собственноручной подписи, высланного на мобильный телефон заемщика.

В соответствии с заявлениями Анцыгиной (Калугиной) В.А. от 31 января 2020 года, от 20 февраля 2020 года, от 22 февраля 2020 года о предоставлении траншей, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, 7600 рублей, 10000 рублей соответственно. Срок траншей установлен в 6 месяцев. Процентная ставка по траншу от 31 января 2020 года – 193,232% годовых, полная стоимость транша потребительского займа в процентах – 190,660% годовых (полная стоимость транша в денежном выражении 3430 рублей). Процентная ставка по траншу от 20 февраля 2020 года – 194,239%, полная стоимость транша потребительского займа в процентах – 194,078% годовых (полная стоимость транша в денежном выражении 4200 рублей). Процентная ставка по траншу от 22 февраля 2020 года – 193,925%, полная стоимость транша потребительского займа в процентах – 193,733% годовых (полная стоимость транша в денежном выражении 5850 рублей). В заявлениях указаны графики платежей по каждому предоставленному траншу (л.д.15об-18).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 31 января 2020 года заемщику Анцыгиной (Калугиной) В.А. предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев (пункты 1,2); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – расчетная единица для исчисления размера неустойки 540 рублей (пункт 12); кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору (пункт 13) (л.д.22-25).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20 февраля 2020 года заемщику Анцыгиной (Калугиной) В.А. предоставлена сумма займа в размере 7600 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев (пункты 1,2); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – расчетная единица для исчисления размера неустойки 566 рублей (пункт 12); кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору (пункт 13) (л.д. 18об-21).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 22 февраля 2020 года заемщику Анцыгиной (Калугиной) В.А. предоставлена сумма займа в размере 10900 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев (пункты 1,2); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – расчетная единица для исчисления размера неустойки 599 рублей (пункт 12); кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору (пункт 13) (л.д. 25об-28).

Получение займа, равно как и заключение договора займа, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

28 февраля 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1).

В приложении № к договору уступки прав требования от 28 февраля 2021 года поименован должник Анцыгина В.А, договор займа № от 31 января 2020 года сумма 5000 рублей (задолженность по основному долгу), 7995,91 рублей (задолженность по уплате процентов), общая сумма задолженности – 12995,91 рублей; договор займа № от 20 февраля 2020 года, сумма основного долга – 7600 рублей, задолженность по уплате процентов – 11650,98 рублей, общая сумма задолженности – 19250,98 рублей; договор займа № от 22 февраля 2020 года, сумма основного долга – 10900 рублей, задолженность по уплате процентов – 16635,84 рублей, общая сумма задолженности – 27535,84 рублей (л.д. 49об-52).

12 апреля 2022 года ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Анцыгиной В.А. задолженности по договору займа.

27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка№ 6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Анцыгиной В.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, представленному в траншах, образовавшуюся за период с 10 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 59782,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка№6 Кировского судебного района г. Перми от09 января 2023 года судебный приказ № от 27 апреля 2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №CF963183356 от 27 сентября 2019 года, представленного в траншах, образовавшейся за период с 10 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года, составляет 59782,73 рублей, в том числе: основной долг – 23 500 руб., проценты за пользование займом – 36282,73 рублей (л.д. 6-7).

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Размер процентных ставок по договорам займа (193,925%, 193,232%, 194,239%) не превышает допустимых показателей установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 267,643% годовых, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) – 356,857% годовых).

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Калугиной (Анцыгиной) В.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от 27 сентября 2019 года, суд считает, что требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 59782,73 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от 18 октября 2021 года и № от 23 января 2023 года произведена уплата государственной пошлины в размере 1993,48 рублей от цены иска 59782,73 рублей (абзац 3 подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1993,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Калугиной (Анцыгиной) В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от 27 сентября 2019 года, предоставленного в траншах, за период с 10 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 59782,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева