Решение от 26.10.2020 по делу № 2-4745/2020 от 30.09.2020

61RS0004-01-2020-002052-30

2-4745\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Савенко К.Н., третьи лица - ООО «Подсолнух», ИП Неверов А.А., финансовый управляющий Савенко К.Н. Байрамбеков М.М., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Федеральному агенству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об обращении взыскания на заложенное имущество магазин площадью 268.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова на Дону от 05 августа 2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество в РО на надлежащего Савенко К.Н. и дело передано в Таганрогский городской суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу 2-4745\20.

Представитель финансового управляющего Мирошников ЭА. и Савенко К.Н. просили заявление оставить без рассмотрения в порядке ФЗ -127 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Это положение не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Производство по настоящему делу возбуждено судом 14.05.2020 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика.

В соответствии с п.4 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-31415/2019 от 11 ноября 2019 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к Савенко К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Иск, рассматриваемый в рамках настоящего дела, подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания закона (абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделанный вывод согласуется с правоприменительной позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.01.2019 N 306-ЭС18-22251 по делу N А57-21213/2017.

При этом истец не лишен возможности защиты своего предполагаемого нарушенного права в рамках дела о банкротстве.

Оснований для приостановления производства по данному делу судом не установлено, в связи с чем ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░