Решение по делу № 2-3476/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-3476/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-002173-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Немковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сидорова Василия Владимировича к Залесскому Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Залесскому Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что, представляя интересы Сидорова В.В., адвокат Залесский Н.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.10.2023 по делу №, которая была судом принята к рассмотрению. Одновременно адвокат Залесский Н.Н. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания и составление указанной апелляционной жалобы. Указанная апелляционная жалоба подана адвокатом без согласования с доверителем, составлена некорректно, юридически необоснованно, содержит недостоверную информацию и противоречит позиции истца. Истец полагает, что подачей данной апелляционной жалобы адвокат Залесский Н.Н. преследовал цель незаконно получить материальные блага в виде денежного вознаграждения, создавая условия видимости защиты прав истца. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что адвокат Залеский Н.Н. оказывал ненадлежащую юридическую помощь, что причинило истцу нравственные страдания.

Истец Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.Ответчик Залесский Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Минюста России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания истец и ответчик не явились 31.10.2024 и 26.12.2024, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Сидорова Василия Владимировича к Залесскому Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись    М.А. Сысоева