Решение от 18.01.2019 по делу № 5-3/2019 от 20.12.2018

Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Варфоломеева Д.В., несовершеннолетнего потерпевшего К.Л.А., его законного представителя Т.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Варфоломеева Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> 4,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 года в 12 час.30 мин., на <адрес> Варфоломеев Д.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № где нарушив п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) совершил наезд на велосипедиста К.Л.А., в результате чего велосипедисту К.Л.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Варфоломеев Д.В. вину признал и, пояснил, что 18.10.2018 года совершил наезд на велосипедиста К.Л.А.. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее он работал водителем, по истечении срока лишения права, намерен трудоустраиваться водителем.

Потерпевший К.Л.А. пояснил, что <данные изъяты> ему сигналил, он чтобы не останавливаться, поехал налево.

Законный представитель потерпевшего Т.Л.А. в судебном заседании пояснила, что ее сын К.Л.А. 17.10.2018 г. ушел из дома. Позже ей сообщили, что ее сын на велосипеде попал в ДТП в <адрес>. При беседе он пояснил, что стал переезжать проезжую часть, и произошло ДТП. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Виновность Варфоломеева Д.В. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором Варфоломеев Д.В. не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д. 2); рапорте полицейского (л.д.4,5); схемой ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), фототаблицей (л.д.14-16), объяснением Варфоломеева Д.В. (л.д.11), объяснением Н.Э.Н. (л.д. 12), копией протокола об административном правонарушении (л.д.17), объяснением законного представителя потерпевшего Т.Л.А. (л.д. 22).

Согласно заключению экспертаГБУЗ Бюро СМЭ № от10.12.2018г. (л.д.26-29) уК.Л.А. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой; По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку указанному в определении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Варфоломеева Д.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Действия водителя автомобиля«<данные изъяты> Варфоломеева Д.В. не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевшийК.Л.А. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФи Варфоломеевым Д.В. не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Варфоломеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, повышенную опасность нарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд полагает назначить указанное наказание в пределах его нижней границы.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░