Решение по делу № 2-3751/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело № 2-3751/15

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Матета А.И.,

при секретаре: Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Фрязево» к Бондаренко Т. Ю., Людниковой В. П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СНТ «Фрязево» обратилось в суд с иском о взыскании с Бондаренко Т.Ю. материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства СНТ «Фрязево» уточнило свои исковые требования и просило суд: взыскать с Бондаренко Т.Ю. и Людниковой В.П. солидарно в пользу СНТ «Фрязево» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 55 000 рублей; взыскать с Бондаренко Т.Ю. и Людниковой В.П. солидарно в пользу СНТ «Фрязево» судебные расходы за оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей; взыскать с Бондаренко Т.Ю. и Людниковой В.П. солидарно в пользу Бондаренко Т.Ю. и Людниковой В.П. судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; взыскать с Бондаренко Т.Ю. и Людниковой В.П. солидарно в пользу СНТ «Фрязево» судебные расходы понесенные за оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего СНТ «Фрязево» из-за систематического и неоднократного неуважения к решениям правления товарищества, был установлен запрет на проезд автомобиля марки Мазда 3, государственный номер В 688 ОО 177, принадлежащем Бондаренко Т.Ю., которая со своей семьей проживает на территории СНТ «Фрязево».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ответчицы, Бондаренко Т.Ю. и Людникова В.П., подъехав на данном автомобиле под управлением мужа Бондаренко Т.Ю. к воротам СНТ и после того как они увидели, что автоматический шлагбаум опущен и сторож не открывает шлагбаум для проезда их автомобиля - из автомашины вышла Людникова В.П., подошла к рейке шлагбаума, взялась за нее обеими руками и стала с силой толкать ее от себя и на себя, подымать ее вверх и опускать вниз к земле. Затем из машины вышла Бондаренко Т. Ю. тоже подошла к рейке шлагбаума и они вместе руками стала раскачивать ее от себя и на себя, затем она попросила мужа отъехать от ворот, когда их автомашина отъехала, Бондаренко Т.Ю. и Людникова В.П., с силой отодвинули рейку шлагбаума в сторону дороги, таким образом, открыли проезд для своего автомобиля на территорию СНТ.

В результате неправомерного физического воздействия ответчиков данному шлагбауму были причинены технические повреждения: и поскольку шлагбаум находился в нерабочем состоянии, необходимо было провести его ремонт. Для проведения ремонта шлагбаума необходимо было заменить: тумбу шлагбаума, флянец под соединение барьерной рейки, редуктор двигателя, внешний рычаг редуктора двигателя, стрелу (барьерную рейку) шлагбаума и этектродвигатель шлагбаума итоговая сумма ремонта с учетом запасных частей, доставки и установки составила бы 49700 рублей. Специалист, выезжавший для диагностики неисправности шлагбаума посчитал, что частичный ремонт шлагбаума может представлять угрозу для членов СНТ и их автомобилей, в связи с чем, товариществу было рекомендовано установить новый аналогичный по техническим характеристикам шлагбаум, что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Шашкиной Л. Н..

Согласно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Шашкиной Л.Н. и СНТ «Фрязево» Шашкина Л.Н. обязалась выполнить работы по комплектации механизмами управления шлагбаума, его доставке и установки шлагбаума. За оказанные услуги по покупке и установке нового шлагбаума СНТ «Фрязево» было оплачено 55 000 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не проявляя бережного отношения к общественному имуществу и нарушая порядок пользования объектами инфраструктуры СНТ ответчики, Бондаренко Т.Ю. и Людникова В.П. своими неправомерными действиями причинила садовому товариществу материальный ущерб в размере на сумму <данные изъяты>.

Для защиты своих прав правление СНТ «Фрязево» обязало члена СНТ Муратова В. А. представлять интересы товарищества в суде, за выполнение данной работы ему было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>. Так же товарищество было вынуждено обратиться за юридической помощью, услуги представителя составили <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма расходов, произведенная садовым товариществом в результате незаконных действий ответчика составляет 90 000 рублей.

Представитель истца СНТ «Фрязево» Муратов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца СНТ «Фрязево» Карцев А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Людникова В.П. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика Людниковой В.П.-Бондаренко Т.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что она и Людникова В.П. шлагбаум не ломала, а всего лишь отодвинули в сторону язык шлагбаума и после того как проехали, вернули его в прежнее положение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1, 2ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основаниист. 1064ГК РФ,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего СНТ «Фрязево» из-за систематического и неоднократного неуважения к решениям правления товарищества, был установлен запрет на проезд автомобиля марки Мазда 3, государственный номер В 688 ОО 177, принадлежащем Бондаренко Т.Ю., которая со своей семьей проживает на территории СНТ «Фрязево».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Бондаренко Т.Ю. и Людникова В.П., подъехав на данном автомобиле под управлением Бондаренко Т.Ю. к воротам СНТ и после того как они увидели, что автоматический шлагбаум опущен и сторож не открывает шлагбаум для проезда их автомобиля - из автомашины вышла Людникова В.П., подошла к рейке шлагбаума, взялась за нее обеими руками и стала с силой толкать ее от себя и на себя, подымать ее вверх и опускать вниз к земле. Затем из машины вышла Бондаренко Т. Ю. тоже подошла к рейке шлагбаума, и они вместе руками стали раскачивать ее от себя и на себя, затем она попросила мужа отъехать от ворот, когда их автомашина отъехала, Бондаренко Т.Ю. и Людникова В.П., с силой отодвинули рейку шлагбаума в сторону дороги, таким образом, открыли проезд для своего автомобиля на территорию СНТ.

В результате неправомерного физического воздействия ответчиков данному шлагбауму были причинены технические повреждения: и поскольку шлагбаум находился в нерабочем состоянии, необходимо было провести его ремонт.

Для проведения ремонта шлагбаума необходимо было заменить: тумбу шлагбаума, флянец под соединение барьерной рейки, редуктор двигателя, внешний рычаг редуктора двигателя, стрелу (барьерную рейку) шлагбаума и этектродвигатель шлагбаума итоговая сумма ремонта с учетом запасных частей, доставки и установки составила бы 49700 рублей.

Специалист, выезжавший для диагностики неисправности шлагбаума, рекомендовал товариществу установить новый аналогичный по техническим характеристикам шлагбаум, что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Шашкиной Л. Н..

Согласно договора, на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Шашкиной Л.Н. и СНТ «Фрязево» Шашкина Л.Н. обязалась выполнить работы по комплектации механизмами управления шлагбаума, его доставке и установки шлагбаума.

За оказанные услуги по покупке и установке нового шлагбаума СНТ «Фрязево» было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается счетом, а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).

Таким образом, не проявляя бережного отношения к общественному имуществу и нарушая порядок пользования объектами инфраструктуры СНТ ответчики, Бондаренко Т.Ю. и Людникова В.П. своими неправомерными действиями причинила садовому товариществу материальный ущерб.

Свидетели Родкин А.Н. и Родкина Е.А. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, они видели, как какая-то женщина ломала шлагбаум в СНТ «Фрязево», затем к ней подошла Бондаренко Т.Ю. и стала помогать ей.

Свидетель Антипина С.И. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили, что ее зятя и дочку не пропускают на территорию СНТ «Фрязево. Также свидетель пояснила суду, что Бондаренко Т.Ю. не ломала шлагбаум, а просто его отодвинула.

Бондаренко Т.Ю. не отрицает тот факт, что они с Людниковой В.П. отодвинули в сторону язык шлагбаума и после того как проехали, вернули его в прежнее положение. Эти обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики нанесли материальный ущерб СНТ «Фрязево», а именно в результате неправомерного физического воздействия ответчиков данному шлагбауму были причинены технические повреждения. Вместе с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации материального вреда, так как в материалах дела имеется информационное письмо, согласно которому поврежденный шлагбаум подлежит ремонту, который мог составить 49700 рубле.

В силуст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплату услуг представителявразумныхпределах.

Для защиты своих прав правление СНТ «Фрязево» обязало члена СНТ Муратова В. А. представлять интересы товарищества в суде, за выполнение данной работы ему было выплачено вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Так же товарищество было вынуждено обратиться за юридической помощью, услуги представителя составили <данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, длительности его рассмотрения, требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> не соответствуют конкретным обстоятельствам дела, являютсязавышеннымии потому суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взыскать понесенные им расходы наоплату услуг представителяв размере <данные изъяты>, размер которых суд считает разумным.

Согласност. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Фрязево» к Бондаренко Т. Ю., Людниковой В. П. о возмещении материального ущерба- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бондаренко Т. Ю., Людниковой В. П. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения оплаты юридических услуг <данные изъяты> и в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований СНТ «Фрязево» к Бондаренко Т. Ю., Людниковой В. П. о возмещении причиненного материального ущерба и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано вМосковскийобластной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета