Решение по делу № 2-1356/2022 от 17.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1356/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Самарское отделение № к Иванову Сергею Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, обратилось в суд с иском к Иванову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 73170,73 рубля, под 19% годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использований систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1898,09 рубля. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 71901,15 рубля, из которых просроченный основной долг 60767,97 рубля, просроченные проценты 11133,18 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ивановым С.Л., взыскать с Иванова С.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 71901,15 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2357,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Л. признан банкротом.

Ответчик Иванов С.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он признан банкротом.

Третье лицо – финансовый управляющий должника Иванова С.Л. – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1 ст.6, п.1 ст.32 Закона и ч.1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, п.1 и п.2 ст.213.11, ст. 213.25 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Иванов С.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на срок пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Таким образом, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, исковое заявление ПАО Сбербанк к Иванову С.Л. следует оставить без рассмотрения, поскольку предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Иванова С.Л.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Самарское отделение № к Иванову Сергею Леонидовичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 71901,15 рубля, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Карамзина