Решение по делу № 2-251/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 13 ноября 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретарях судебного заседания Поремчук Е.В. и Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу умершего, Фролову И.В., Фролову Ю.В., Фролову В.В., Голдиной Е.В., Фролову Н.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Фролова В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 12.08.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и Фроловым В.С. заключен договор займа №, по которому истец выдал Фролову В.С. заем в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2019. Заем был выдан сроком на 60 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 12,5 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа. 30.11.2022 Фролов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №. С 13.12.2022 образовалась просрочка по договору займа от 12.08.2019 №. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Поскольку нарушение графика платежей произошло с 13.12.2023 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков задолженность по договору займа от 12.08.2019 № в размере 60085,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34965,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.07.2023 – 15120,00 руб. и штраф – 10000,00 руб.; проценты по договору займа в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000,00 руб., начиная с 12.07.2023 по день возврата займа; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2002,55 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Фролов И.В., Фролов В.В., Голдина Е.В., Фролов Н.В. и Фролов Ю.В. – дети умершего Фролова В.С., в качестве третьего лица – администрация Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области.

Представитель истца по доверенности Саванникова Л.С., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчики Фролов Ю.В., Фролов И.В., Фролов В.В., Голдина Е.В., Фролов Н.В., третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В., представитель третьего лица администрации Яковлевского сельского поселения свердловского района Орловской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Саванникова Л.С., представитель администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ответчики Фролов Ю.В. и Голдина Е.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Проверив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 58, 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и Фроловым В.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым СКПК «Взаимопомощь» выдал Фролову В.С. заем в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2019 № 755. Заем был выдан сроком на 60 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 12,5 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей при просрочке платежа по займу и процентов за пользование займом от 1 до 10 дней.

30.11.2022 Фролов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность по договору займа от 12.08.2019 составляет 60085 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34965,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.07.2023 – 15120,00 руб. и штраф – 10000,00 руб.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению наследственного имущества и потенциальных наследников Фролова В.С.

Наследственное дело к имуществу Фролова В.С. не заводилось, что следует из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В. от 06.07.2023 № 282.

Недвижимое имущество, транспортные средства, иная техника на имя Фролова В.С. на день его смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответами на запросы суда, поступившими из Управления Росреестра по Орловской области, Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, Главного управления МЧС России по Орловской области, ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району.

Из ответов банковских организаций на запросы суда следует, что Фролов В.С. являлся клиентом только ПАО Сбербанк, в котором 09.12.2008 на его имя открыт счет №. По состоянию на 30.11.2022 остаток по счету составил 16,33 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 07.08.2023, в котором также сообщается о том, что завещательное распоряжение Фролова В.С. в банке отсутствует.

По сообщению начальника миграционного пункта ОМВД России по Свердловскому району от 10.07.2023 № 40/2401 Фролов В.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записям лицевого счета хозяйства № 35 похозяйственной книги д. <адрес> за 2019-2023 годы в <адрес> главой хозяйства указана Фролова Н.В., членами хозяйства – ее супруг Фролов В.С. и дети: Фролов И.В., Фролов В.В., Фролов Ю.В. и Фролов Н.В.

Фролов И.В., Фролов В.В., Фролов Ю.В. и Фролов Н.В. зарегистрированы по адресу: д. <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.08.2023 № КУВИ-001/2023-185169383 сведения о правообладателях здания и земельного участка, расположенных по адресу: д. <адрес>, отсутствуют.

Фролов В.С. состоял в браке с Фроловой Н.В. с 20.09.1977.

Фролов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фролов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Голдина Е.В. (до замужества – Фролова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми Фролова В.С. и Фроловой Н.В., что подтверждается сведениями, представленными Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (ТОРМ в пгт. Змиевка) Управления ЗАГС Орловской области.

Супруга Фролова В.С. – Фролова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 15.09.2021, что подтверждается сведениями, представленными тем же органом ЗАГС.

Содержание справки от 05.09.2023 № 256, выданной администрацией Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, следует, что на момент смерти Фроловой Н.В. с ней вместе в <адрес> в д. Гостиново фактически проживали муж Фролов В.С. и сыновья Фролов И.В. и Фролов Ю.В.

Как следует из сообщений администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области от 26.07.2023 № 225 и от 09.08.2023 № 236 Фролов В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти фактически проживали Фролов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фролов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о собственнике указанного домовладения администрация не располагает.

Ответчиком Голдиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получено пособие на погребение Фролова В.С. в сумме 6964,68 руб., что подтверждается сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 11.07.2023 № 46-29/42412-К.

Однако, данное обстоятельство, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от 30.03.2017, вступившим в законную силу 06.05.2017, за Фроловой Н.В. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 и жилой дом площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: д. <адрес>.

На момент смерти Фроловой Н.В. указанные объекты недвижимости являлись наследственным имуществом, и фактически были унаследованы проживавшими совместно с Фроловой Н.В. ее супругом Фроловым В.С. и сыновьями Фроловым И.В. и Фроловым Ю.В. в равных долях – по 1/3 доле в праве.

1/3 доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, фактически унаследованная Фроловым В.С., в свою очередь была фактически унаследована проживавшими с ним на момент его смерти сыновьями Фроловым И.В. и Фроловым Ю.В.

Исходя из приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает указанных лиц фактически принявшими наследство после смерти Фролова В.С., поскольку в их фактическом владении остался жилой дом, в котором проживал Фролов В.С. и где находятся личные вещи и документы последнего.

В связи с этим, ответчики Фролов Ю.В. и Фролов И.В. в силу приведенных выше правовых норм должен отвечать по долгам Фролова В.С.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Сведений о том, что наследниками Фролова В.С. произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

Установленный судом объем наследственной массы состоит из денежных средств в сумме 16,33 руб., находящихся на счете, открытом на имя Фролова В.С. в ПАО Сбербанк, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. <адрес>, общая стоимость которых на день смерти Фролова В.С. составляла 387639,76 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках из ЕГРН от 10.11.2023.

Соответственно, общая стоимость принадлежащей Фролову В.С. 1/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, составляет 129213,25 руб.

Размер заявленных исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Наследники, фактически принявшие наследство, несут перед истцом солидарную ответственность по возврату суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2023 завершена процедура реализации имущества Фролова Ю.В., и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации его долгов или реализации его имущества, не влияет на выводы суда ввиду следующего.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В рамках дела о банкротстве реализовывалось имущество Фролова Ю.В. в связи с наличием у него задолженности по личным неисполненным обязательствам перед кредиторами.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела Фролов Ю.В. несет ответственность перед кредиторами не по своему личному обязательству, а отвечает как наследник Фролова В.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства Фроловым Ю.В. после смерти отца установлен судом только в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, основания для его освобождения Фролова Ю.В. от погашения долгов наследодателя отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23.06.2023 № 501 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2022 рубля 55 копеек.

С ответчиков Фролова И.В. и Фролова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2002 рубля 55 копеек, которая подлежал оплате истцом при подаче иска в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Фролову И.В. и Фролову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова И.В. и Фролова Ю.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 1025700685010, ИНН/КПП 5719002302/5719001001) задолженность по договору займа от 12.08.2019 №, заключенному с Фроловым В.С., в сумме 60085 (шестьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: 34965 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек – основной долг, 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.07.2023, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – штраф.

Взыскать солидарно с Фролова И.В. и Фролова Ю.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 1025700685010, ИНН/КПП 5719002302/5719001001) проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, начиная с 12.07.2023 по день возврата займа.

Взыскать с Фролова И.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 1025700685010, ИНН/КПП 5719002302/5719001001) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1001 (одна тысяча один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Фролова Ю.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 1025700685010, ИНН/КПП 5719002302/5719001001) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1001 (одна тысяча один) рубль 28 копеек.

Те же исковые требования к Фролову В.В., Фролову Н.В., Голдиной Е.В. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Председательствующий В.Р. Белозерцева