Решение по делу № 12-8/2023 (12-264/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-8/2023 (12-264/2022) Судья Филиппова К.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Андреева А.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2022 года, вынесенного в отношении Гаврилова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2022 года Гаврилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Андреев А.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить. Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника Андреева А.М., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии Гаврилова А.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое отправление с номером идентификатора №, направленное по зарегистрированному адресу места жительства: <адрес>), возвращено в суд за истечением срока хранения), прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2022 года вынесено с участием Гаврилова А.А., копия судебного акта вручена ему в этот же день, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.27).

Таким образом, последним днём срока для подачи жалобы является 10 ноября 2022 года.

Вместе с тем, как следует из самой жалобы и даты на штампе входящей корреспонденции, жалоба на постановление судьи районного суда подана защитником 14 декабря 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Совместно с жалобой защитником Андреевым А.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи. В обосновании ходатайства указано, что Гаврилов А.А. копию постановления не получал.

Между тем согласно вышеуказанной расписке (л.д.27) копия постановления судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2022 года вручена под роспись Гаврилову А.А. 31 октября 2022 года. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется.

Кроме того, копия обжалуемого судебного акта была дополнительно направлена Гаврилову А.А. 31 сентября 2022 года заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному адресу места жительства: <адрес>, которое вернулось в районный суд по истечении срока хранения 15 ноября 2022 года.

При вынесении постановления судьей районного суда Гаврилову А.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право обжаловать постановление судьи, а также порядок и сроки подачи жалобы.

Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

Вместе с тем доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы Гавриловым А.А. и его защитником в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство защитника Андреева А.М. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника Андреева А.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2022 года, вынесенного в отношении Гаврилова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе защитника Андреева А.М. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья А.В. Голубев