Решение по делу № 33-938/2024 (33-8500/2023;) от 21.12.2023

УИД 47RS0010-01-2022-000119-73

суд первой инстанции № 2-271/2022

суд апелляционной инстанции № 33-883/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            20 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Ильичевой Т.В.        

при секретаре Муранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефремова Р. Е. по гражданскому делу № 2-271/2022 на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2023 года, которым отказано в вынесении дополнительного решения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Лодейнопольского городского суда от 17 октября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» к Ефремову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ефремов Р.Е. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не установлено лицо, в отношении которого вынесено решение, не были представлены подлинники документов о чем заявлял ответчик, что не нашло отражение в решении суда, о необходимости предоставления почерковедческой и технической экспертизы отдельных бумаг, указывает на описки допущенные в тексте решения суда.

Определением Лодейнополского городского суда от 29 июня 2023 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

В частной жалобе Ефремов Р.Е. просит определение отменить, удовлетворить заявление, т.к. суд необоснованно пришел к выводу, что приведенные в заявлении обстоятельства не являются основанием для вынесения дополнительного решения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Лодейнопольского городского суда от 17 октября 2022 года удовлетворены исковые требования.

Ответчик обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Судья судебной коллегии полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, обоснованно указал, что в силу ст.201 ГПК РФ, отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, поскольку основания для его вынесения указанные в ст.201 ГПК РФ является исчерпывающим.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судом решением, обжаловал данное решение, что является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Фактически ответчик не согласен с текстом решения суда, выводами к которым пришел суд, и не согласен с результатом рассмотрения судом заявленных им ходатайств.

Суд первой инстанции, обоснованно отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, указал, что все требования истца были рассмотрены, что также следует из мотивировочной части решения суда.

Допущенные судом в решении описки были исправлены на основании определения от 29 июня 2022 года.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова Р. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Альшанникова Л.В.